DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

Искусственный интеллект в образовании: новые горизонты и вызовы

Авторы

  • Елена Михайловна Бурнаева https://orcid.org/0000-0002-6633-0040 Тихоокеанский государственный университет, 680035, Россия, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136
  • Марина Геннадьевна Береговых Тихоокеанский государственный университет, 680035, Россия, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136

Как цитировать

ГОСТ Бурнаева Е. М., Береговых М. Г. Искусственный интеллект в образовании: новые горизонты и вызовы // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 8. С. 144-154. DOI: 10.25726/z8110-2566-9368-z
APA Бурнаева, Е. М. & Береговых, М. Г. (2026). Искусственный интеллект в образовании: новые горизонты и вызовы. Управление образованием: теория и практика, 16(8), 144-154. https://doi.org/10.25726/z8110-2566-9368-z

Аннотация

Расширение применения систем искусственного интеллекта в образовательной практике опережает формирование педагогической теории, способной описать происходящие изменения в категориях дидактики, а не только информатизации. Несоответствие между темпом технологического внедрения и устойчивостью методологического аппарата порождает разрыв, при котором одни и те же инструменты квалифицируются то как фактор расширения образовательных возможностей, то как источник когнитивных и этических рисков. Цель работы состоит в систематизации функций искусственного интеллекта в образовании и в построении классификации, разграничивающей продуктивные и рискогенные эффекты его применения. Использованы структурно-функциональный подход, понятийно-категориальный анализ, метод сопоставления педагогических концепций и контент-анализ нормативной базы российского образования. Выделены четыре функциональные роли искусственного интеллекта – адаптивная, диагностическая, организационно-управленческая и генеративная, – каждой из которых поставлены в соответствие специфические образовательные результаты и сопряжённые риски. Установлено, что наибольшую опасность несёт не сам факт делегирования операций алгоритму, а смещение субъектной позиции обучающегося, при котором сокращается зона самостоятельного интеллектуального усилия. Показано, что граница между горизонтом и вызовом проходит не по типу технологии, а по способу её дидактической интеграции: одна и та же генеративная модель усиливает либо подавляет учебную самостоятельность в зависимости от проектирования задания. Дидактически нейтральных инструментов искусственного интеллекта не обнаруживается, и педагогический эффект определяется конструкцией учебной деятельности, в которую инструмент встроен.

Ключевые слова

искусственный интеллект образование цифровая дидактика адаптивное обучение генеративные модели субъектность обучающегося образовательные риски

Финансирование

Авторы не заявили о внешнем финансировании исследования.

Библиографические ссылки

Брызгалина Е.В. Искусственный интеллект в образовании. Анализ целей внедрения // Человек. 2021. Т. 32. № 2. С. 9-29.

Букина Т.В. Искусственный интеллект в образовании: современное состояние и перспективы развития // Общество: социология, психология, педагогика. 2025. № 1 (129). С. 76-83.

Вихман В.В., Миндигулова А.А., Ромм М.В. Искусственный интеллект в образовании: обзор возможностей и ограничений // Идеи и идеалы. 2024. Т. 16. № 4-1. С. 167-188.

Галагузова М.А., Галагузова Ю.Н., Штинова Г.Н. Искусственный интеллект в педагогике: от понятия к функции // Педагогическое образование в России. 2024. № 2. С. 48-55.

Гасанова Р. Р., Романова Е. А. Искусственный интеллект в высшей школе: проблемы, возможности, риски // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Информатизация образования. 2024. Т. 21. № 4. С. 501-515

Давыдов С.Г., Матвеева Н.Н., Адемукова Н.В., Вичканова А.А. Искусственный интеллект в российском высшем образовании: текущее состояние и перспективы развития // Университетское управление: практика и анализ. 2024. Т. 28. № 3. С. 32-44.

Давыдова Г.И., Шлыкова Н.В. Риски и вызовы при внедрении искусственного интеллекта в систему высшего образования // Вестник практической психологии образования. 2024. Т. 21. № 3. С. 62-69.

Иванько Н.А. Искусственный интеллект в образовании: социальная инновация или когнитивная деградация? // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2025. № 7. С. 125-138.

Коровникова Н.А. Искусственный интеллект в современном образовательном пространстве: проблемы и перспективы // Социальные новации и социальные науки. 2021. № 2 (4). С. 98-113.

Коротченко А.А. Искусственный интеллект в образовании: преимущества, вызовы, будущее // Методист. Профессиональное образование. 2025. № 4. С. 8-13.

Кузьменко Е.Л., Белоусова Т.М., Лещенко Е.М. Проблемы и риски интеграции искусственного интеллекта в высшее образование // Регион: системы, экономика, управление. 2024. № 2 (65). С. 164-168.

Мухлаева Т.В. Генеративный искусственный интеллект: трансформации в образовании, перспективы и динамика // Человек и образование. 2025. № 2 (83). С. 142-153.

Платов А.В., Гаврилина Ю.И. Искусственный интеллект в образовании: эволюция и барьеры // Научный результат. Педагогика и психология образования. 2024. Т. 10. № 1. С. 26-43.

Пролыгин А.Н. Искусственный интеллект в образовании: дискурс зарубежных педагогических исследований // Управление качеством образования: теория и практика эффективного администрирования. 2025. № 5. С. 55-60.

Харченко С.Я., Гришак С.Н. Трансформация образовательного процесса в высшей школе в контексте использования технологий искусственного интеллекта // Гуманитарная парадигма. 2025. № 2 (33). С. 124-133.

Выпуск

Раздел

DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

Метрики

32 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>