Рецензентам

Рецензент помогает редакции принять обоснованное решение и автору улучшить работу, руководствуясь COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers, версия 2, 2017 (https://publicationethics.org/guidance/guideline/ethical-guidelines-peer-reviewers). Принимая приглашение, он подтверждает компетентность, возможность соблюсти срок и независимость. О конфликте интересов, установлении личности автора или невозможности завершить работу в срок следует незамедлительно сообщить редакции для решения вопроса о замене.

Рукопись и переписка конфиденциальны, в том числе после завершения оценки. Нельзя передавать материалы третьим лицам, обсуждать их вне согласованного процесса, использовать неопубликованные идеи и данные в собственных интересах или загружать текст во внешние сервисы, включая ИИ. Привлечение другого специалиста требует предварительного согласия редакции и соблюдения конфиденциальности.

Заключение должно быть объективным, уважительным и аргументированным. Оцениваются научный вклад, методы, доказательства, логика, источники и этические аспекты; существенные замечания подкрепляются доводами или ссылками, обязательные исправления отделяются от рекомендаций. Недопустимы личные выпады и требования цитирования ради увеличения показателей. О признаках плагиата, фабрикации, дублирования и иных нарушений сообщают редакции с указанием оснований, без прямого обращения к авторам. Рецензия в свободной форме или по форме редакции завершается рекомендацией о принятии, доработке, дополнительной оценке или отклонении. Обычный срок — две–четыре недели; работа безвозмездна. Ответственность за заключение несёт рецензент, решение принимают редакторы. Вопросы направляются на электронную почту журнала со страницы «Контакты».