DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ Методология оценки качества решений искусственного интеллекта в образовательных платформах глазами педагогики и разработка критериев доверия

Авторы

  • Елена Викторовна Лукина https://orcid.org/0000-0002-3981-0428 Московский городской педагогический университет, 129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4
  • Наталья Михайловна Семенюк Московский городской педагогический университет, 129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4
  • Ольга Ивановна Бадулина Московский городской педагогический университет, 129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4
  • Марина Михайловна Борисова https://orcid.org/0000-0002-4136-1756 Московский городской педагогический университет, 129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4
  • Светлана Евгеньевна Шукшина https://orcid.org/0000-0003-2274-1187 Московский городской педагогический университет, 129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4

Как цитировать

ГОСТ Лукина Е. В., Семенюк Н. М., Бадулина О. И., Борисова М. М., Шукшина С. Е. DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ Методология оценки качества решений искусственного интеллекта в образовательных платформах глазами педагогики и разработка критериев доверия // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 1-2. С. 62-73. DOI: 10.25726/j7948-7975-9473-i
APA Лукина, Е. В., Семенюк, Н. М., Бадулина, О. И., Борисова, М. М. & Шукшина, С. Е. (2026). DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ Методология оценки качества решений искусственного интеллекта в образовательных платформах глазами педагогики и разработка критериев доверия. Управление образованием: теория и практика, 16(1-2), 62-73. https://doi.org/10.25726/j7948-7975-9473-i

Аннотация

Статья анализирует проблему оценки качества решений искусственного интеллекта в образовательных платформах в перспективе педагогической валидности и этической приемлемости, фиксируя разрыв между инженерными метриками машинного обучения и гуманистически понимаемыми образовательными результатами. Показано, что алгоритмическая оптимизация по показателям точности и вовлеченности способна приводить к сужению образовательного горизонта, воспроизводству институциональных предубеждений и усилению эпистемической непрозрачности , что трансформирует доверие к цифровой среде в вопрос ответственности за долгосрочные последствия для развития личности. Предложена логика междисциплинарной экспертизы, в которой решения рекомендательных и оценочных модулей сопоставляются с профессиональными педагогическими стратегиями; для количественной фиксации согласованности вводится коэффициент дидактической конгруэнтности. На материале адаптивных курсов выявляется высокая согласованность оценок сложности в точных дисциплинах и выраженный семантический разрыв в гуманитарных областях, где формальные признаки текста не отражают концептуальную глубину и когнитивную нагрузку, что создает риск некорректного упрощения или перегрузки траекторий. Доверие обучающихся интерпретируется как обоснованная уверенность, зависящая от объяснимости решений: переход от черного ящика к интерфейсам с педагогически артикулированным обоснованием повышает принятие рекомендаций, сопровождается ростом учебных достижений и снижением тревожности за счет усиления метакогнитивной рефлексии и ощущения контроля. Выполнена типология ошибок ИИ по тяжести педагогических последствий: наиболее разрушительными оказываются просчеты в оценке творческих работ и пропуск фундаментальных пробелов, влияющие на мотивацию, апелляционное поведение и риск выхода из обучения. Дополнительно показано, что внедрение ИИ не устраняет роль преподавателя, а перераспределяет нагрузку в сторону консультаций, верификации и подготовки структурированного контента, формируя запрос на алгоритмическую педагогику и критерии доверия, ориентированные на прозрачность, справедливость, безопасность и сохранение человеческого контроля.

Ключевые слова

искусственный интеллект образовательные платформы педагогическая валидность объяснимый ИИ критерии доверия

Библиографические ссылки

Богданов Д.М., Зайдуллина С.Г. Применение моделей искусственного интеллекта для оценки качества выполнения процедур в иммерсивных обучающих средах // Информационные технологии. Проблемы и решения. 2025. № 4(33). С. 5-10.

Бузданова М.О., Калябина Д.Д., Рузавина У.В., Стеньковая Я.О. Методы искусственного интеллекта для идентификации лидерских качеств и талантов среди участников студенческих сообществ // Актуальные вопросы организации наставничества и сопровождения работы студенческих научных обществ: мат. Всерос. науч.-прак. сем. Саранск, 2025. С. 115-120.

Величко М.В., Бобович Т.А. Оптимизация учебного процесса через генеративные ИИ-системы: когнитивные и методические аспекты // Прикладной искусственный интеллект: перспективы и риски: мат. II Межд. науч. конф. СПб., 2025. С. 90-92.

Вильданова А.В. Диагностический инструментарий для оценки цифровой и этической грамотности педагогов: разработка и валидизация // Конструктивные педагогические заметки. 2025. № 4(28). С. 65-73.

Казаринова Н.Л. Оценка знаний: природа больших данных в образовании, модели аналитики результатов обучения // Искусственный интеллект в решении актуальных социальных и экономических проблем XXI века: мат. X Всерос. науч.-прак. конф. с межд. участ. Пермь, 2025. С. 297-302.

Лапутько К.В. Этические и правовые аспекты использования искусственного интеллекта в образовательных цифровых платформах для молодежи // Социальные и гуманитарные науки: теория и практика. 2025. № 4(15). С. 14-20.

Мамедова А.М. Персонализация образования с использованием технологий искусственного интеллекта // Актуальные научные исследования: сборник материалов Национальной научно-практической конференции. Невинномысск, 2025. С. 104-107.

Олешко В.Ф., Мухина О.С. Кризис компетентностного подхода в современном медиаобразовании: причины и следствия // Динамика медиасистем. 2025. Т. 5. № 2. С. 569-577.

Пашкова Н.В., Варельджян Д.А. Искусственный интеллект: помощник или мошенник? // Вызовы глобализации и развитие цифрового общества в условиях новой реальности (шифр – МКВГ): мат. XXVIII Межд. науч.-прак. конф. М., 2025. С. 243-248.

Пешкова И.А., Рублев Н.А. Искусственный интеллект в педагогическом проектировании и оценке результатов обучения: новые возможности и риски // Молодой ученый – будущее страны: мат. Межрегион. конф. с участ. предст. студ. науч. общ. педагог. универ. Воронеж, 2025. С. 223-227.

Рыбаков И.В., Банев А.С., Голубицкий А.В. Формирование конструктивной пассионарности. Новая модель образования // Народное образование. 2025. № 6(1517). С. 48-55.

Сентяева М.Д., Сивчик А.А. Отношение к нейросетевому помощнику студентов учреждения высшего образования // Беларусь в современном мире: мат. XVIII Межд. науч. конф. студ., магистр., асп. и мол. учен. В 2-х ч. Гомель, 2025. С. 144-147.

Трофимов В.В., Буров С.Д. Особенности интеграции искусственного интеллекта в электронные образовательные платформы // Цифровые технологии в экономике данных: сб. науч. тр. СПб., 2025. С. 183-193.

Хамидуллина Н.А., Гродзенский С.Я. Нечеткая логика и искусственный интеллект в системе оценивания: перспективы интеграции // Нелинейный мир. 2025. Т. 23. № 4. С. 43-49.

Хузяхметов Р.Р., Ромашкина Г.Ф., Лукьяненко А.Е., Костомаров В.М., Кичикова Д.В. Применение искусственного интеллекта в высшем образовании: возможности и проблемы // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2025. Т. 16. № 4. С. 642-659.

Выпуск

Раздел

DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

Метрики

129 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>