НОВЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПЕДАГОГИКЕ

Разработка и оценка эффективности модульных программ ESP в неязыковом вузе с использованием диагностического и формирующего оценивания

Авторы

  • Оксана Леонидовна Мохова https://orcid.org/0000-0003-1796-495X Российский университет транспорта, 127994, Россия, г. Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 9
  • Ольга Викторовна Барышникова https://orcid.org/0009-0004-1292-9383 Московский государственный технологический университет «Станкин», 127055, Россия, г. Москва, Вадковский пер., д. 3А
  • Ирина Николаевна Сведенцова https://orcid.org/0000-0002-3854-1991 Московский международный университет, 125040, Россия, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 17
  • Кира Витальевна Тростина https://orcid.org/0000-0001-9274-0230 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, 117997, Россия, г. Москва, Стремянный пер., д. 36

Как цитировать

ГОСТ Мохова О. Л., Барышникова О. В., Сведенцова И. Н., Тростина К. В. Разработка и оценка эффективности модульных программ ESP в неязыковом вузе с использованием диагностического и формирующего оценивания // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 1-1. С. 178-188. DOI: 10.25726/w3688-2785-5903-q
APA Мохова, О. Л., Барышникова, О. В., Сведенцова, И. Н. & Тростина, К. В. (2026). Разработка и оценка эффективности модульных программ ESP в неязыковом вузе с использованием диагностического и формирующего оценивания. Управление образованием: теория и практика, 16(1-1), 178-188. https://doi.org/10.25726/w3688-2785-5903-q

Аннотация

В статье рассматривается проблема повышения качества профессионально-ориентированного обучения английскому языку в неязыковом вузе при существенной разнородности входной подготовки студентов и ограниченности аудиторного времени. Предлагается модульная архитектура программ ESP, трактуемая как способ выстраивания автономных учебных блоков, синхронизированных с логикой освоения профильных дисциплин, и дополняемая системой диагностического и формирующего оценивания как механизмом непрерывной коррекции обучения. Показано, что входная диагностика по лексике, грамматике, аудированию и чтению профессиональных текстов выявляет как низкие средние значения, так и высокую вариативность результатов, что обосновывает применение разноуровневых заданий и индивидуализацию внутри модулей. Описаны инструменты формирующего оценивания, встроенные в учебный процесс: регулярные квизы, карты самодиагностики, взаимное рецензирование письменных работ, критериальные рубрики для публичных выступлений, накопительное портфолио. Эффективность предложенной модели демонстрируется на сопоставлении групп, обучавшихся по линейной программе и по модульной программе с непрерывным мониторингом: после первого семестра зафиксирован более выраженный рост профессионального тезауруса, грамматики в профессиональном контексте, академического письма и навыков устной презентации при статистически значимых различиях и снижении разброса результатов, что интерпретируется как «подтягивание» менее подготовленных обучающихся за счет своевременной обратной связи. Анализ мотивационно-личностных показателей выявляет повышение познавательной и инструментальной мотивации, усиление самоконтроля и снижение тревожности, коррелирующее с академическими достижениями. Итоговая комплексная проверка через решение профессионального кейса на английском языке подтверждает структурный сдвиг в распределении уровней: доля обучающихся с высокими и продвинутыми результатами существенно возрастает, а число не преодолевших порог резко сокращается; дисперсионный анализ указывает на значимый вклад используемой методики. Материал статьи может быть использован при проектировании модульных курсов и разработке оценочных средств, ориентированных на доказательное улучшение профессиональной иноязычной коммуникации в техническом университете.

Ключевые слова

модульные программы ESP диагностическое оценивание формирующее оценивание профессионально-ориентированное обучение неязыковой вуз

Библиографические ссылки

Бобыкина И.А., Игнатова С.С. Основные средства формирующего оценивания результатов иноязычного образования обучающихся неязыкового вуза // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: мат. XII Межд. науч. конф. Челябинск, 2024. С. 466-469.

Борисова С.Н. Из опыта работы в технологическом институте по модульной системе оценки знаний // Обучение иностранному языку студентов высших и средних образовательных учреждений на современном этапе. Проблемы сохранения языка и культуры эвенков России и орочонов Китая: мат. VIII Всерос. национ. науч.-метод. видеоконфи. 2020. С. 20-25.

Галустян О.В. Современные подходы к организации контроля уровня владения иностранным языком в неязыковом вузе // Язык. Коммуникация. Культура: мат. Всерос. науч.-прак. электрон. конф. с межд. участ. 2008. С. 282-292.

Давидсон Е.А. Оценка качества языкового образования в неязыковом вузе (из опыта тестирования студентов технических специальностей) // Язык в образовательном пространстве неязыкового вуза: теория и практика: мат. Межд. науч.-прак. конф. Новосибирск: НГТУ, 2014. С. 164-171.

Зиброва Э.В. Диагностика и контроль в обучении иностранным языкам в неязыковых вузах // Теория и практика инновационных технологий в АПК: секция кафедр профессионально-педагогического факультета. Воронеж, 2009. С. 119-120.

Клейн О.С. Основные положения модульно-рейтингового контроля и критерии оценки результатов обучения студентов неязыкового вуза иностранному языку // Достижения науки агропромышленному производству: мат. LII Межд. науч.-тех. конф. Челябинск, 2013. С. 72-78.

Клинг В.И. Оценка качества лингвистического образования в неязыковом вузе // Состояние и перспективы развития высшего образования в современном мире: мат. Межд. науч.-прак. конф. Под ред. Г.А. Берулавы. 2013. С. 69-81.

Наджафов И.А. Три подхода к совершенствованию оценки знаний студентов, изучающих иностранные языки в неязыковом вузе // Гумбольдтовские чтения. Новая парадигма российского языкового образования и пути ее реализации: мат. Межд. науч.-прак. конф. 2005. С. 218-219.

Родионова Т.В., Юрова И.Ю. Система и методы контроля знаний на занятиях по иностранному языку в неязыковом вузе // Лингвистические и социокультурные аспекты преподавания иностранных языков: мат. Межд. заоч. науч. конф. Саратов: Саратовская гос. консерватория им. Л.В. Собинова, 2010. С. 165-170.

Рыбина И.Р., Попова И.Ю. К вопросу об использовании модульно-компетентностного подхода в преподавании иностранного языка в неязыковом вузе // Теоретические и практические вопросы развития научной мысли в современном мире. 2013. С. 166-170.

Халилова Л.А. Иностранный язык, неязыковый вуз, модульное обучение // Профессионально-ориентированное обучение иностранному языку и переводу в вузе: мат. Межд. конф. М.: РУДН, 2008. С. 296-300.

Храмочкина О.А. Технология модульно-рейтингового контроля качества подготовки студентов по иностранному языку (на материале неязыковых вузов): дис. ... канд. пед. наук. Белгород, 2005. 22 с.

Цветкова С.Е., Воронина Д.К., Терехова Е.А. Оценочные средства для реализации контроля в обучении иностранному языку на неязыковых факультетах вуза // Известия Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота: психолого-педагогические науки. 2025. № 1(71). С. 171-175.

Шелховская М.Р. Совершенствование системы оценивания обучаемых иностранному языку в вузе // Культура русской речи в пространстве современного общества и образования: материалы Международной научно-практической конференции. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2017. С. 212-215.

Шишкина Н.М. Использование тестирования как промежуточной формы контроля студентов неязыковых факультетов // Иностранный язык для специальных целей: Описание. Преподавание: мат. Межд. науч.-прак. конф. Воронеж: ВГУ, 2009. С. 82-83.

Выпуск

Раздел

НОВЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПЕДАГОГИКЕ

Метрики

0 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

<< < 1 2 3 4 5 > >>