НОВЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПЕДАГОГИКЕ

Педагогическая грамотность учителя в обратной связи в преподавании английского языка в условиях политики «двойного сокращения»: проблемы и пути развития

Авторы

  • Синь Тань Синьцзянский педагогический университет, 050060, г. Алматы, ул. Розыбакиева 250Б, 1 этаж
  • Юйхун Лун Синьцзянский педагогический университет, 050060, г. Алматы, ул. Розыбакиева 250Б, 1 этаж

Как цитировать

ГОСТ Тань С., Лун Ю. Педагогическая грамотность учителя в обратной связи в преподавании английского языка в условиях политики «двойного сокращения»: проблемы и пути развития // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 8. С. 243-250. DOI: 10.25726/w4065-8824-0645-v
APA Тань, С. & Лун, Ю. (2026). Педагогическая грамотность учителя в обратной связи в преподавании английского языка в условиях политики «двойного сокращения»: проблемы и пути развития. Управление образованием: теория и практика, 16(8), 243-250. https://doi.org/10.25726/w4065-8824-0645-v

Аннотация

В условиях реформы оценки образовательных результатов и реализации политики «двойного сокращения» усиливается роль формирующего оценивания в школе, особенно в преподавании английского языка. Ключевым условием эффективности формирующего оценивания становится педагогическая грамотность учителя в сфере обратной связи, понимаемая как совокупность знаний о принципах обратной связи, практических умений её проектирования и эмоционально-ценностной готовности к поддерживающему взаимодействию. Цель статьи – на основе анализа современных подходов к педагогической грамотности в обратной связи описать типичные затруднения учителей английского языка при организации обратной связи и предложить направления её целенаправленного развития. Показано, что в реальной практике обратная связь нередко сводится к исправлению ошибок и выставлению баллов, что ограничивает её обучающий потенциал. Среди причин выделяются доминирование итоговой оценки, дефицит времени, большие классы, недостаток методической подготовки, а также психологические барьеры учителя и учащихся. Обобщаются педагогические решения, направленные на повышение качества обратной связи: формирование у учителя критериев и языковых средств конструктивного комментария, расширение доли диалоговой обратной связи, обучение учащихся работе с комментариями, использование самооценивания и взаимооценивания, а также применение цифровых инструментов при сохранении персонализированности. Отдельное внимание уделяется созданию школьной среды, поддерживающей культуру обратной связи, и системной методической поддержке педагогов. Сделан вывод о необходимости рассматривать педагогическую грамотность учителя в сфере обратной связи как комплексную профессиональную компетентность, развитие которой повышает учебную самостоятельность школьников и результаты обучения английскому языку.

Ключевые слова

грамотность в обратной связи обратная связь формирующее оценивание преподавание английского языка учитель английского языка школьное образование культура оценивания самооценивание взаимооценивание профессиональное развитие педагога

Финансирование

Авторы не заявили о внешнем финансировании исследования.

Библиографические ссылки

Black P., Wiliam D. Assessment and classroom learning // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. 1998. Vol. 5. № 1. pp. 7-74.

Boud D., Falchikov N. Aligning assessment with long-term learning // Assessment and Evaluation in Higher Education. 2006. Vol. 31. № 4. pp. 399-413.

Boud D., Molloy E. Rethinking models of feedback for learning: the challenge of design // Assessment and Evaluation in Higher Education. 2013. Vol. 38. № 6. pp. 698-712.

Carless D., Boud D. The development of student feedback literacy: enabling uptake of feedback // Assessment and Evaluation in Higher Education. 2018. Vol. 43. № 8. pp. 1315-1325.

Carless D., Winstone N. Teacher feedback literacy and its interplay with student feedback literacy // Teaching in Higher Education. 2023. Vol. 28. № 1. pp. 150-163.

Ferris D.R. The influence of teacher commentary on student revision // TESOL Quarterly. 1997. Vol. 31. № 2. pp. 315-339.

Hattie J., Timperley H. The power of feedback // Review of Educational Research. 2007. Vol. 77. № 1. pp. 81-112.

Horwitz E.K., Horwitz M.B., Cope J. Foreign language classroom anxiety // The Modern Language Journal. 1986. Vol. 70. № 2. pp. 125-132.

Hyland K., Hyland F. Feedback on second language students’ writing // Language Teaching. 2006. Vol. 39. № 2. pp. 83-101.

Nicol D.J., Macfarlane-Dick D. Formative assessment and self-regulated learning: a model and seven principles of good feedback practice // Studies in Higher Education. 2006. Vol. 31. № 2. pp. 199-218.

Sadler D.R. Formative assessment and the design of instructional systems // Instructional Science. 1989. Vol. 18. pp. 119-144.

Shepard L.A. The Role of Classroom Assessment in Teaching and Learning. CSE Technical Report 517. Los Angeles: CRESST, 2000.

Stobart G. Testing times: The uses and abuses of assessment. London: Routledge, 2008. 218 p.

Winstone N.E., Nash R.A., Parker M., Rowntree J. Supporting learners’ agentic engagement with feedback: a systematic review and a taxonomy of recipience processes // Educational Psychologist. 2017. Vol. 52. № 1. pp. 17-37.

Выпуск

Раздел

НОВЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПЕДАГОГИКЕ

Метрики

0 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)