DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

Применение искусственного интеллекта для персонализации обучения студентов с низким уровнем учебной вовлечённости

Авторы

  • Максим Сергеевич Красник https://orcid.org/0009-0000-0867-9722 Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина (Мининский университет), 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 1
  • Руслан Равилевич Салахетдинов https://orcid.org/0009-0000-1932-648X Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина (Мининский университет), 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 1
  • Тамари Мамукаевна Рогожкина https://orcid.org/0009-0004-0224-8082 Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина (Мининский университет), 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 1

Как цитировать

ГОСТ Красник М. С., Салахетдинов Р. Р., Рогожкина Т. М. Применение искусственного интеллекта для персонализации обучения студентов с низким уровнем учебной вовлечённости // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 8. С. 155-169. DOI: 10.25726/s5361-5222-0444-v
APA Красник, М. С., Салахетдинов, Р. Р. & Рогожкина, Т. М. (2026). Применение искусственного интеллекта для персонализации обучения студентов с низким уровнем учебной вовлечённости. Управление образованием: теория и практика, 16(8), 155-169. https://doi.org/10.25726/s5361-5222-0444-v

Аннотация

В статье рассматривается проблема низкой учебной вовлечённости студентов в условиях цифровой образовательной среды. Показано, что само наличие цифровых инструментов не гарантирует активного участия студента в обучении, а традиционные признаки снижения активности в дистанционном и смешанном форматах становятся менее заметными. Обоснована необходимость применения искусственного интеллекта не как средства автоматической замены преподавателя, а как инструмента педагогической персонализации обучения. Учебная вовлечённость рассматривается как многокомпонентное явление, включающее поведенческий, когнитивный и эмоциональный компоненты, которые частично отражаются в цифровом следе студента. Предложена структурная модель, включающая диагностику цифрового следа, интерпретацию признаков снижения вовлечённости, персонализацию учебных заданий, адресную обратную связь и повторный мониторинг. Отдельно представлены проектный диагностический показатель вовлечённости, апробационный контур модели и критерии её экспертной оценки: диагностическая применимость, педагогическая корректность, реализуемость, прозрачность и этическая безопасность. Подчёркивается, что ведущая роль в принятии педагогических решений сохраняется за преподавателем, а сама модель носит теоретико-модельный характер и требует дальнейшей экспертной и эмпирической проверки.

Ключевые слова

искусственный интеллект персонализация обучения учебная вовлечённость цифровая образовательная среда цифровой след обратная связь студенты экспертная оценка

Финансирование

Авторы не заявили о внешнем финансировании исследования.

Библиографические ссылки

Воробчикова Е.О. Персонализация как ключевой принцип обучения взрослых в условиях цифровизации // Вестник Мининского университета. 2025. Т. 13. № 1 (50). Ст. 1.

Воронина Е.А., Курьян М.Л. Работа над ошибками «по-новому»: ИИ-инструменты для реагирования на обратную связь от преподавателя // Вестник Мининского университета. 2026. Т. 13. № 4 (53). С. 2.

Герасимова Н.О. Вовлеченность студентов университета в обучение с применением дистанционных образовательных технологий // Ярославский педагогический вестник. 2023. № 3 (132). С. 69-76.

Гриншкун В.В., Заславская О.Ю. Уроки пандемии: новые стратегии и технологии обучения // Информатика и образование. 2022. Т. 37. № 3. С. 5-11.

Дыганова Е.А. Роль образовательной среды университета в формировании самообразовательной компетентности студента // Вестник Мининского университета. 2025. Т. 13. № 4. (53).

Еременко Т.В. Результаты поискового педагогического эксперимента по формированию информационного поведения студентов вуза // Вестник Мининского университета. 2025. Т. 13. № 3 (52). С. 6.

Живетьев А.В., Белов М.А. Проблемы управления индивидуальной образовательной траекторией студента на основе цифрового профиля и цифрового следа // Системный анализ в науке и образовании. 2024. № 4. С. 37-44.

Самерханова Э.К., Гришина А.В., Круподерова Е.П. Цифровая трансформация школьного образования и требования к новым компетенциям учителя (на примере Приднестровской Молдавской Республики) // Вестник Мининского университета. 2026. Т. 14. № 1 (54). С. 2.

Сысоев П.В. Персонализированное обучение на основе технологий искусственного интеллекта: насколько готовы современные студенты к новым возможностям получения образования // Высшее образование в России. 2025. Т. 34. № 2. С. 51-71.

Чекалина Т.А. ИИ-дидактика: новый тренд или эволюция процесса обучения? // Вестник Мининского университета. 2025. Т. 13. № 2 (51). С. 5.

Bergdahl N., Bond M., Sjöberg J., Dougherty M., Oxley E. Unpacking student engagement in higher education learning analytics: a systematic review // International Journal of Educational Technology in Higher Education. 2024. Vol. 21. Article 63.

Bond M., Buntins K., Bedenlier S., Zawacki-Richter O., Kerres M. Mapping research in student engagement and educational technology in higher education: a systematic evidence map // International Journal of Educational Technology in Higher Education. 2020. Vol. 17.

Chen X., Zou D., Xie H., Cheng G., Liu C. Two decades of artificial intelligence in education: contributors, collaborations, research topics, challenges, and future directions // Educational Technology and Society. 2022. Vol. 25. № 1. pp. 28-47.

Fredricks J.A., Blumenfeld P.C., Paris A.H. School engagement: potential of the concept, state of the evidence // Review of Educational Research. 2004. Vol. 74. № 1. pp. 59-109.

Holmes W., Tuomi I. State of the art and practice in AI in education // European Journal of Education. 2022. Vol. 57. № 4. pp. 542-570.

Ifenthaler D., Yau J.Y.K. Utilising learning analytics to support study success in higher education: a systematic review // Educational Technology Research and Development. 2020. Vol. 68. pp. 1961-1990.

Kahu E.R. Framing student engagement in higher education // Studies in Higher Education. 2013. Vol. 38. № 5. pp. 758-773.

Lim W.M., Gunasekara A., Pallant J.L., Pallant J.I., Pechenkina E. Generative AI and the future of education: Ragnarök or reformation? A paradoxical perspective from management educators // The International Journal of Management Education. 2023. Vol. 21. № 2.

Ouyang F., Jiao P. Artificial intelligence in education: the three paradigms // Computers and Education: Artificial Intelligence. 2021. Vol. 2.

Zawacki-Richter O., Marín V.I., Bond M., Gouverneur F. Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education – where are the educators? // International Journal of Educational Technology in Higher Education. 2019. Vol. 16.

Выпуск

Раздел

DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

Метрики

45 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)