ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Переходность терминов и проблемы лексикографии

Авторы

  • Наталья Александровна Чистякова https://orcid.org/0000-0002-0803-5967 Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 129090, Москва, ул. Мещанская, д. 9/14, стр. 1
  • Наталия Витальевна Козловская https://orcid.org/0000-0001-7272-7979 Институт лингвистических исследований РАН, 199053, Санкт-Петербург, Тучков пер., д. 9
  • Юлия Владимировна Сложеникина https://orcid.org/0000-0003-4982-7802 Российский университет дружбы народов, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
  • Анастасия Сергеевна Мусаева https://orcid.org/0000-0002-7597-6994 Самарский филиал «Московского городского педагогического университета», 443081, Самара, ул. Стара-Загора, 76
DOI: 10.25726/e6204-8324-9307-q

Как цитировать

ГОСТ Чистякова Н. А., Козловская Н. В., Сложеникина Ю. В., Мусаева А. С. Переходность терминов и проблемы лексикографии // Управление образованием: теория и практика. 2025. Т. 15. № 12-1. С. 31-40. DOI: 10.25726/e6204-8324-9307-q
APA Чистякова, Н. А., Козловская, Н. В., Сложеникина, Ю. В. & Мусаева, А. С. (2025). Переходность терминов и проблемы лексикографии. Управление образованием: теория и практика, 15(12-1), 31-40. https://doi.org/10.25726/e6204-8324-9307-q

Аннотация

Статья написана с позиций семантического терминоведения и рассматривает проблему дефинирования терминов в специальных словарях. Истоки проблемы обусловлены возможностями перехода, миграции терминов из системы литературного языка (привлечение терминов) или из иных терминологических систем (транстерминологизация). Суть проблемы заключается в том, что термин переходит в новое профессиональное поле без должной когнитивной обработки, его определение остается в неизменном виде и не содержит формальных и/или семантических маркеров принадлежности к новой терминологической матрице. Следует отметить, что в отечественном терминоведении разработана теория составления специальных словарей и составлены методические рекомендации. Однако лингвисты редко привлекаются для разработки отраслевых словарей и ГОСТов, что способствует выходу в свет терминологических словарей и ГОСТов, которые не способствуют прояснению профессиональной картины мира. В статье представлен алгоритм разработки терминов, учитывающих профессиональный контекст. Этот алгоритм опирается на анализ двух групп лексических единиц: терминов с узкоспециальными признаками и терминов, лишенных когнитивной обработки. Применение данного подхода позволяет формировать терминологические словари, способствующие становлению профессиональной картины мира. Для этого необходимо осуществлять серьезный отбор лексики, применять логико-семантический анализ, обеспечивать эксплицитное отражение дефиницией термина видовых признаков научно-технического объекта.

Ключевые слова

переходность терминов терминография терминология привлечение терминов транстерминологизация

Библиографические ссылки

Буженинов А.Э. Транстерминологизация как тип терминологической номинации (на материале подъязыка гомеопатии) // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2014. № 37. С. 56-63.

Голубев А.В., Евстегнеева М.В., Шестаков А.А. Методологическая эффективность трансдисциплинарной методологии в естествознании (на примере химии) // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2019. № 2(48). С. 41-47.

ГОСТ Р 59385–2021 Информационные технологии. Искусственный интеллект. Ситуационная видеоаналитика. Термины и определения . Дата введения в действие 01.09.2021. // standards.ru. 2022.

Гражданская защита: Энциклопедический словарь (издание четвертое, переработанное и дополненное). М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2019. 414 с.

Кобзева О.В., Федорова Е.Л., Чистякова Н.А. Семантические универсалии и специфические национальные особенности фразеологических единиц с компонентом душа и сердце во французском, английском и русском языках // Власть истории и история власти. 2024. Т. 10. № 1(51). С. 79-87.

Козловская Н.В., Мусаева А.С., Сложеникина Ю.В. Транстерминологизация в сфере искусственного интеллекта: к постановке вопроса о субтерминологии // Art Logos. 2023. № 3(24). С. 98-118.

Козловский П.В. Организация и проведение междисциплинарных научных исследований // Стратегическое развитие системы МВД России: состояние, тенденции, перспективы: мат. Межд. науч.-прак. конф. М., 2021. С. 204-206.

Кухно И.Ю., Сложеникина Ю.В., Растягаев А.В. Авторский термин и авторская терминология пассионарной теории этногенеза // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. 2018. № 10. С. 36-41.

Мамчур Е.А. Фундаментальная наука и современные технологии // Вопросы философии. 2011. № 3. С. 80-89.

Мацкевич Н.А., Щитова О.Г. Идеографический словарь архитектурно-дизайнерской терминологии русского языка // Вопросы лексикографии. 2023. № 27. С. 86-104.

Мусаева А.С. Общеязыковой субстрат терминологии искусственного интеллекта (на примере терминов-словосочетаний) // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2022. № 3(46). С. 12-19.

Мусаева А.С., Сложеникина Ю.В. Когнитивная обработка термина в процессе транстерминологизации (на примере терминов искусственного интеллекта) // Вестник Череповецкого государственного университета. 2024. № 6(123). С. 103-113.

Мусаева А.С., Сложеникина Ю.В., Гареева Л.М. Термины и понятия искусственного интеллекта в лингвистическом освещении. М.: Спутник +, 2024. 193 с.

Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 100000 слов, терминов и выражений: новое издание. Под общ. ред. Л. И. Скворцова. 28-е изд., перераб. М.: Мир И образование, 2015. 1375 с.

ПНСТ 553-2021 Информационные технологии. Искусственный интеллект. Понятия и терминология . Дата введения в действие 01.03.2022 // standards.ru. 2022.

Словарь маркетолога // roistat.com. 2023.

Сложеникина Ю.В., Зайцева А.С. Категоризация действительности в специальной картине мира // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2018. № 4. С. 137-149.

Сложеникина Ю.В., Зайцева А.С. Онтология нового термина // Онтология проектирования. 2024. Т. 14, № 3(53). С. 379-390.

Сложеникина Ю.В., Звягинцев В. С. Нормализация и кодификация терминологии в условиях вариантности. Самара: Московский городской педагогический университет, 2018. 112 с.

Сложеникина Ю.В., Звягинцев В.С. Термины-эпонимы: PRO ET CONTRA // Научно техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. 2017. № 7. С. 32-35.

Фомин В.М., Молодин В. И., Ермиков В. Д. Междисциплинарные исследования – главный тренд развития науки в России. из опыта Сибирского отделения АН СССР/РАН // Вестник Российской академии наук. 2015. Т. 85. № 11. С. 993-1004.

Яковлева Е.В. Актуальность междисциплинарного исследования искусственного интеллекта // Современные исследования в гуманитарных и естественнонаучных отраслях: сб. науч. ст. Под ред. В.И. Спириной. М., 2020. С. 54-61.

Выпуск

Том 15 № 12-1 (2025): Управление образованием: теория и практика

Раздел

ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Метрики

127 просмотров
0 скачиваний
JATS XML
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>