ТЕХНОЛОГИЗАЦИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Интеграция смешанного обучения в методику преподавания иностранного языка студентам неязыковых вузов с учетом когнитивной нагрузки и учебной автономии

Авторы

  • Мария Игоревна Кирикова https://orcid.org/0009-0001-7674-6920 Московский международный университет, 125040, Россия, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 17
  • Ольга Михайловна Голосова https://orcid.org/0009-0003-1402-9998 Российский университет транспорта, 127994, Россия, г. Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 9
  • Татьяна Николаевна Голубева https://orcid.org/0009-0009-0565-0874 Пятигорский государственный университет, 357532, Россия, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9
  • Джамиля Хасяновна Година https://orcid.org/0000-0002-9160-1682 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, 117997, Россия, г. Москва, Стремянный пер., д. 36

Как цитировать

ГОСТ Кирикова М. И., Голосова О. М., Голубева Т. Н., Година Д. Х. Интеграция смешанного обучения в методику преподавания иностранного языка студентам неязыковых вузов с учетом когнитивной нагрузки и учебной автономии // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 1-1. С. 67-78. DOI: 10.25726/w8565-7944-8548-v
APA Кирикова, М. И., Голосова, О. М., Голубева, Т. Н. & Година, Д. Х. (2026). Интеграция смешанного обучения в методику преподавания иностранного языка студентам неязыковых вузов с учетом когнитивной нагрузки и учебной автономии. Управление образованием: теория и практика, 16(1-1), 67-78. https://doi.org/10.25726/w8565-7944-8548-v

Аннотация

В статье рассматривается интеграция смешанного обучения в преподавание иностранного языка студентам неязыковых (технических) направлений в условиях сокращения аудиторного времени и роста требований к коммуникативной компетентности, при этом акцент сделан на согласовании педагогического дизайна с ограничениями рабочей памяти и необходимостью формирования учебной автономии. Показано, что перенос материалов в цифровую среду без учета механизмов когнитивной нагрузки провоцирует перегрузку, усиливает эффект разделенного внимания и снижает результативность, особенно при профессионально ориентированной лексике, повышающей внутреннюю сложность учебного содержания. Представлена модель перевернутого класса с элементами адаптивного микрообучения, реализующая сегментацию контента, исключение избыточности, двойное кодирование, упрощенную навигацию и пошаговую структуру заданий; автономия поддерживалась маршрутными листами, встроенной самопроверкой и инструментами рефлексии. Сравнение с вариантом, где электронная среда функционировала преимущественно как репозиторий, выполнено на выборке 348 первокурсников и второкурсников при стартовом уровне владения английским около B1; применялись психометрические шкалы для субъективной нагрузки и саморегуляции, стандартизированные языковые тесты и статистические процедуры (t-тест, ANOVA, корреляции). На исходном срезе группы не различались (входной тест около 58/100; ментальная и временная нагрузка порядка 68-72/100; метакогнитивная саморегуляция около 3,4/7), что фиксирует высокую затратность типичных цифровых заданий. После внедрения когнитивно-ориентированного дизайна в экспериментальной группе зафиксировано снижение ментальной потребности до 54,87 против 65,21, временной – до 51,43 против 68,92, усилий – до 58,66 против 71,05, фрустрации – до 34,29 против 62,47, а также улучшение субъективной оценки исполнения. Итоговая языковая успешность выросла по лексико-грамматическому тесту (76,32 против 64,89), чтению (81,05 против 68,14) и аудированию (74,43 против 59,76) при одновременном снижении вариативности результатов, что указывает на выравнивание достижений. Существенно усилились компоненты автономии: планирование (прирост 1,72), мониторинг (1,67), управление ресурсами и временем (1,53), выявлена выраженная обратная связь между планированием и ощущаемым временным давлением (r = -0,68). Полученные данные интерпретируются как системный эффект когнитивной эргономики: уменьшение посторонней нагрузки высвобождает ресурсы для генеративной переработки и метакогнитивного контроля, превращая цифровую среду из источника барьеров в фактор интенсификации языкового обучения.

Ключевые слова

смешанное обучение преподавание иностранного языка когнитивная нагрузка учебная автономия перевёрнутый класс

Библиографические ссылки

Байдикова Н.Л., Дмитриева О.А. Способ смешанного (аудиторно-дистанционного) обучения иностранному языку в системе управления электронным обучением // Педагогическая информатика. 2025. № 2. С. 64-74.

Бухтоярова И.И., Шмелева С.А. Готовность к освоению коммуникативной компетенции студентов неязыковых профилей в условиях смешанного обучения // Письма в Эмиссия.Оффлайн. 2024. № 4. С. 3363-3363.

Воеводина Т.В. Психолингвистические аспекты смешанного обучения иностранному языку // Начальная школа. 2024. № 3. С. 28–32.

Войтенко Ю.А. Обучение английскому языку как иностранному с помощью технологии смешанного обучения // Известия Саратовского военного института войск национальной гвардии. 2023. № 3(12). С. 2-8.

Громыкина Т.С., Кривко Н.Н. Возможности использования технологий смешанного обучения в организации самостоятельной работы студентов неязыкового вуза (на материале иностранного языка) // Образование и культурное пространство. 2023. № 4. С. 19-25.

Дигтяр О.Ю. Технология введения, закрепления и отработки иноязычной лексики обучающихся в условиях смешанного обучения в вузе // Мир науки, культуры, образования. 2023. № 5(102). С. 169-172.

Ермакова И.М. Возможности и ограничения применения методики разноуровневого обучения иностранному языку студентов неязыковых вузов // Современное педагогическое образование. 2023. № 3. С. 164-167.

Коновалова О.В., Федяинова М.Ю. Методические аспекты использования смешанного формата обучения для повышения результативности изучения иностранных языков (уровень среднего общего образования) // Актуальные проблемы современного иноязычного образования. 2024. № 20. С. 65-72.

Кривко Н.Н. Возможности использования технологий смешанного обучения в организации самостоятельной работы обучающихся неязыкового вуза (на материале иностранного языка) // Образование и общество. 2023. № 5(142). С. 26-31.

Михалёва В.В., Лятавская А.С. Технология смешанного обучения иностранному языку // Мир педагогики и психологии. 2024. № 5(94). С. 139-142.

Рафикова А.С. Смешанный метод обучения иностранному языку // Тенденции развития науки и образования. 2024. № 114-2. С. 104-108.

Сергеева Т.А. Разработка модели на основе смешанного обучения для преподавания иностранных языков // Организация работы с молодежью. 2023. № 3. С. 41-44.

Сосой О.А., Соболева О.В. Технология разноуровневого обучения иностранным языкам в вузе // Педагогический журнал. 2023. Т. 13. № 2-3-1. С. 337-345.

Тамбиева С.И., Шидакова М. Способы смешанного обучения при преподавании английского языка // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. 2023. № 6(220). С. 417-420.

Фролова В.П., Чигирин Е.А., Воронкова И.С. Применение технологии смешанного обучения в контексте иноязычной подготовки аспирантов // Глобальный научный потенциал. 2024. № 4-2(157). С. 79-83.

Выпуск

Раздел

ТЕХНОЛОГИЗАЦИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Метрики

0 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>