DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

Анализ влияния использования нейронных сетей на развитие критического мышления и технических навыков студентов при изучении математики

Авторы

  • Екатерина Александровна Ветренко Российский технологический университет МИРЭА

Как цитировать

ГОСТ Ветренко Е. А. Анализ влияния использования нейронных сетей на развитие критического мышления и технических навыков студентов при изучении математики // Управление образованием: теория и практика. 2024. Т. 14. № 10-2. С. 143-150.
APA Ветренко, Е. А. (2024). Анализ влияния использования нейронных сетей на развитие критического мышления и технических навыков студентов при изучении математики. Управление образованием: теория и практика, 14(10-2), 143-150.

Аннотация

Настоящее исследование посвящено анализу влияния использования нейронных сетей на развитие критического мышления и технических навыков студентов при изучении математики. Целью работы является выявление потенциала нейросетевых технологий в совершенствовании образовательного процесса и формировании ключевых компетенций обучающихся. В рамках исследования применялись методы статистического анализа, анкетирования, тестирования, а также сравнительный анализ результатов учебной деятельности. Эмпирическую базу составили данные опроса 120 студентов математических специальностей и результаты их успеваемости за период с 2020 по 2023 год. Установлено, что применение нейронных сетей способствует повышению уровня критического мышления студентов на 18% (p<0,01), а также приросту их технических навыков на 23% (p<0,01) по сравнению с контрольной группой. Выявлена положительная корреляция между интенсивностью использования нейросетевых инструментов и академическими достижениями обучающихся (r=0,68; p<0,01). Полученные результаты свидетельствуют о значительном дидактическом потенциале нейронных сетей и открывают перспективы для их более широкого внедрения в образовательную практику. Дальнейшие исследования целесообразно направить на разработку специализированных нейросетевых моделей, адаптированных к специфике математического образования.

Ключевые слова

нейронные сети критическое мышление технические навыки математическое образование компетенции студентов дидактический потенциал образовательные инновации

Библиографические ссылки

Baker R.S., Inventado P.S. Educational data mining and learning analytics // Learning analytics. NY: Springer, 2014. pp. 61-75.

Bonk C.J., Graham C.R. The handbook of blended learning: Global perspectives, local designs. Hoboken: John Wiley & Sons, 2012. 624 p.

Cope B., Kalantzis M. Assessment and pedagogy in the era of machine-mediated learning // Education as social construction: contributions to theory, research, and practice. 2015. pp. 350-374.

Dede C. The role of digital technologies in deeper learning. Students at the Сenter: deeper learning research series. Boston: Jobs for the future, 2014. 36 р.

Fischer C., Pardos Z.A., Baker R.S., Williams J.J., Smyth P., Yu R., Warschauer M. Mining big data in education: Affordances and challenges // Review of research in education. 2020. № 44(1). pp. 130-160.

Glaser R. Education and thinking: The role of knowledge // American psychologist. 1984. № 39(2). рp. 93-104.

Hodges C.B., Moore S., Lockee B.B., Trust T., Bond M.A. The difference between emergency remote teaching and online learning // Educause review. 2020. № 27. pp. 1-12.

Jonassen D.H. Learning to solve problems: а handbook for designing problem-solving learning environments. L: Routledge, 2010. 466 р.

Kirschner P.A., Sweller J., Clark R.E. Why minimal guidance during instruction does not work: An analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based, experiential, and inquiry-based teaching // Educational psychologist. 2006. № 41(2). pp. 75-86.

Kulik J.A., Fletcher J.D. Effectiveness of intelligent tutoring systems: A meta-analytic review // Review of educational research. 2016. № 86(1). pp. 42-78.

Roll I., Wylie R. Evolution and revolution in artificial intelligence in education // International journal of artificial intelligence in education. 2016. № 26(2). pp. 582-599.

Siemens G. Connectivism: A learning theory for the digital age // International journal of instructional technology and distance learning. 2005. № 2(1).

Spector J.M., Ifenthaler D., Sampson D., Yang L.J., Mukama E., Warusavitarana A., Gibson D.C. Technology enhanced formative assessment for 21st century learning // Educational technology & society. 2016. № 19(3). pp. 58-71.

VanLehn K. The relative effectiveness of human tutoring, intelligent tutoring systems and other tutoring systems // Educational рsychologist. 2011. № 46(4). pp. 197-221.

Zawacki-Richter O., Latchem C. Exploring four decades of research in computers & education // Computers & еducation. 2018. № 122. pp. 136-152.

Загрузки

Опубликован

2024-10-30

Выпуск

Раздел

DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

Метрики

421 просмотров
187 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)