НОВЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПЕДАГОГИКЕ

Управление изменениями в высшей школе при внедрении смешанного обучения и оценка влияния на результаты обучения и удовлетворенность студентов

Авторы

  • Елена Васильевна Удовенко https://orcid.org/0000-0002-6021-2481 Брянский государственный технический университет, 241035, Россия, г. Брянск, бульвар 50 лет Октября, 7

Как цитировать

ГОСТ Удовенко Е. В. Управление изменениями в высшей школе при внедрении смешанного обучения и оценка влияния на результаты обучения и удовлетворенность студентов // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 4. С. 239-249. DOI: 10.25726/f4164-2557-7334-x
APA Удовенко, Е. В. (2026). Управление изменениями в высшей школе при внедрении смешанного обучения и оценка влияния на результаты обучения и удовлетворенность студентов. Управление образованием: теория и практика, 16(4), 239-249. https://doi.org/10.25726/f4164-2557-7334-x

Аннотация

В статье рассматривается внедрение смешанного обучения в университетах как управленчески сложная трансформация, затрагивающая институциональные нормы, роли участников и критерии качества образования. Показано, что ключевые барьеры связаны не столько с техническим оснащением и выбором платформ, сколько с когнитивной перестройкой преподавателей и студентов, снижением бюрократической и когнитивной перегрузки, а также с преодолением организационного сопротивления в условиях институциональной инерции. На материале сопоставления потоков, где переход к смешанному формату сопровождался структурированной административно-методической поддержкой (семинары, техпомощь, регламентированная обратная связь), и потоков со стихийной цифровизацией выявлены устойчивые различия по академическим и субъективным показателям. В поддерживаемых группах зафиксированы более высокие итоговые баллы (79,84 против 74,32 по 100-балльной шкале) при статистически значимых различиях, снижение вариативности результатов (SD 9,18 против 12,45) и уменьшение доли неудовлетворительных оценок (2,08% против 5,45%), что интерпретируется как эффект более раннего выявления «групп риска» и адресной помощи. Индексы удовлетворенности демонстрируют, что без управленческого сопровождения смешанный формат может ухудшать восприятие качества обучения по параметрам обратной связи и ясности требований, повышая стресс (7,12 против 5,03 по обратной шкале), тогда как при поддержке удовлетворенность возрастает по всем компонентам (включая ясность критериев и техническое удобство). Анализ временных затрат выявляет перерасход учебного времени в неподдерживаемых группах за счет непродуктивных технических действий и дезориентации в ресурсах, тогда как при сопровождении усиливается содержательная коммуникация и более равномерно распределяется работа в течение семестра. Дополнительно показан больший прирост цифровой грамотности, самоорганизации, командного взаимодействия онлайн и информационной безопасности в управляемой среде, что позволяет рассматривать управление изменениями как определяющий фактор образовательного эффекта смешанного обучения и ориентир для проектирования университетских регламентов и сервисной культуры.

Ключевые слова

управление изменениями смешанное обучение высшая школа удовлетворенность студентов результаты обучения

Библиографические ссылки

Амяга Н.В., Быкова И.В., Зяблова Е.С., Удовенко Е.В. Компетенции будущего: какие навыки нужны выпускникам вузов РФ // Управление образованием: теория и практика. 2024. № 1-2. С. 143-151.

Бахишева С.М., Мухтар З.Г. Единая система управления смешанным обучением // Alma Mater (Вестник высшей школы). 2023. № 9. С. 49-56.

Башкирова С.Н., Шиянова Г.В., Пронченко Е.Н. Дистанционное и смешанное обучение: преимущества реализации в образовательном процессе вуза // Перспективы науки. 2024. № 12 (183). С. 96-100.

Бордовская Н.В., Кошкина Е.А., Тихомирова М.А., Исхакова М.П. Оценка эффективности смешанных образовательных технологий студентами разных направлений подготовки // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. 2023. № 3 (54). С. 9-18.

Гельман В.Я. Влияние точности оценки успеваемости на эффективность обучения в вузе // Alma Mater (Вестник высшей школы). 2023. № 12. С. 43-47.

Кальницкая И.В. Является ли смешанное обучение инновацией в высшем образовании? // Инновации в образовании. 2024. № 4. С. 17-24.

Кобичева А.М., Баранова Т.А. Влияние готовности аспирантов к смешанному обучению на результаты исследовательской деятельности // Современные наукоемкие технологии. 2023. № 10. С. 174-181.

Кобичева А.М., Баранова Т.А., Мохоров Д.А. Исследование намерения студентов продолжать обучение в смешанной среде: влияние пола и уровня образования // Современные проблемы науки и образования. 2025. № 4. С. 79.

Крыжановская Ю.А., Коваль Л.В. Дистанционное и смешанное образование: процесс, результаты, мотивация и адаптация в восприятии студентов // Современные информационные технологии и ИТ-образование. 2023. Т. 19. № 1. С. 83-92.

Люлина Е.С., Шакиржанова К.Т., Арсланов Ш.А. Факторы и трудности успешной адаптации комбинированного обучения в высшем образовании // Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация. 2023. Т. 8. № 1. С. 11-18.

Мельник А.Д. Роль смешанного обучения в высшем образовании: «первые шаги» студентов к неустойчивой работе и жизни // Интеграция образования. 2023. Т. 27. № 3 (112). С. 506-521.

Назарова Л.И., Чистова Я.С., Январева Е.П. Педагогические условия организации смешанного обучения в вузе с применением систем управления обучением // Агроинженерия. 2024. Т. 26. № 5. С. 83-89.

Тедорадзе Т.Г., Михайлова Л.Е. Трудности студентов в рамках реализации модели смешанного обучения в высшем образовании // Современное профессиональное образование. 2025. № 7. С. 60-64.

Торокулова С.С. Влияние раздельного и смешанного обучения на качество образования в высших учебных заведениях // Бюллетень науки и практики. 2024. Т. 10. № 7. С. 509-515.

Удовенко Е.В., Краецкая О.Ф. Использование смешанного обучения на занятиях экологии в техническом вузе // Актуальные проблемы интеграции науки и образования в регионе: материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). Оренбург, 2022. С. 272-276.

Шепелюк О.Л., Потачкин Ю.В. Эффективность смешанного обучения в современном образовательном процессе (на примере филиала ТИУ в г. Сургуте) // Глобальный научный потенциал. 2025. № 2 (167). С. 294-298.

Asali-van der Wal R. Assessment of student satisfaction with distance and blended learning // Integration of Education. 2023. Vol. 27. № 2 (111). рp. 262-272.

Lvov V.V., Smirnova Z.V., Artemova E.I. State of university-employer interaction models in Russia // Journal of Entrepreneurship Education. 2019. Vol. 22. № 4. P. 404.

Выпуск

Раздел

НОВЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПЕДАГОГИКЕ

Метрики

0 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)