NEW MANAGEMENT TECHNOLOGIES IN PEDAGOGY

Change management in higher education during the implementation of blended learning and evaluation of the impact on learning outcomes and student satisfaction

Authors

How to cite

GOST Udovenko E. V. Change management in higher education during the implementation of blended learning and evaluation of the impact on learning outcomes and student satisfaction // Education Management Review. 2026. Vol. 16. No. 4. P. 239-249. DOI: 10.25726/f4164-2557-7334-x
APA Udovenko, E. V. (2026). Change management in higher education during the implementation of blended learning and evaluation of the impact on learning outcomes and student satisfaction. Education Management Review, 16(4), 239-249. https://doi.org/10.25726/f4164-2557-7334-x

Abstract

The article examines the implementation of blended learning in universities as a managerially complex transformation affecting institutional norms, participant roles, and educational quality criteria. It is shown that key barriers are associated not so much with technical equipment and platform selection as with cognitive restructuring of teachers and students, reduction of bureaucratic and cognitive overload, and overcoming organizational resistance amid institutional inertia. Based on a comparison of streams where the transition to a blended format was accompanied by structured administrative-methodological support (seminars, technical assistance, regulated feedback) and streams with spontaneous digitalization, stable differences in academic and subjective indicators were identified. In supported groups, higher final scores were recorded (79.84 versus 74.32 on a 100-point scale) with statistically significant differences, reduced variability of results (SD 9.18 versus 12.45), and a decrease in the share of unsatisfactory grades (2,08% versus 5,45%), which is interpreted as an effect of earlier identification of «at-risk» groups and targeted assistance. Satisfaction indices demonstrate that without managerial support, the blended format can worsen the perception of learning quality in terms of feedback and clarity of requirements, increasing stress (7.12 versus 5.03 on a reverse scale), whereas with support, satisfaction increases across all components (including clarity of criteria and technical convenience). Analysis of time expenditures reveals overruns of study time in unsupported groups due to unproductive technical actions and disorientation in resources, while with support, substantive communication is enhanced and work is more evenly distributed throughout the semester. Additionally, greater gains in digital literacy, self-organization, online team interaction, and information security in a managed environment are shown, which allows change management to be considered a determining factor in the educational effect of blended learning and a guideline for designing university regulations and service culture.

Keywords

change management blended learning higher education student satisfaction learning outcomes

References

Амяга Н.В., Быкова И.В., Зяблова Е.С., Удовенко Е.В. Компетенции будущего: какие навыки нужны выпускникам вузов РФ // Управление образованием: теория и практика. 2024. № 1-2. С. 143-151.

Бахишева С.М., Мухтар З.Г. Единая система управления смешанным обучением // Alma Mater (Вестник высшей школы). 2023. № 9. С. 49-56.

Башкирова С.Н., Шиянова Г.В., Пронченко Е.Н. Дистанционное и смешанное обучение: преимущества реализации в образовательном процессе вуза // Перспективы науки. 2024. № 12 (183). С. 96-100.

Бордовская Н.В., Кошкина Е.А., Тихомирова М.А., Исхакова М.П. Оценка эффективности смешанных образовательных технологий студентами разных направлений подготовки // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. 2023. № 3 (54). С. 9-18.

Гельман В.Я. Влияние точности оценки успеваемости на эффективность обучения в вузе // Alma Mater (Вестник высшей школы). 2023. № 12. С. 43-47.

Кальницкая И.В. Является ли смешанное обучение инновацией в высшем образовании? // Инновации в образовании. 2024. № 4. С. 17-24.

Кобичева А.М., Баранова Т.А. Влияние готовности аспирантов к смешанному обучению на результаты исследовательской деятельности // Современные наукоемкие технологии. 2023. № 10. С. 174-181.

Кобичева А.М., Баранова Т.А., Мохоров Д.А. Исследование намерения студентов продолжать обучение в смешанной среде: влияние пола и уровня образования // Современные проблемы науки и образования. 2025. № 4. С. 79.

Крыжановская Ю.А., Коваль Л.В. Дистанционное и смешанное образование: процесс, результаты, мотивация и адаптация в восприятии студентов // Современные информационные технологии и ИТ-образование. 2023. Т. 19. № 1. С. 83-92.

Люлина Е.С., Шакиржанова К.Т., Арсланов Ш.А. Факторы и трудности успешной адаптации комбинированного обучения в высшем образовании // Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация. 2023. Т. 8. № 1. С. 11-18.

Мельник А.Д. Роль смешанного обучения в высшем образовании: «первые шаги» студентов к неустойчивой работе и жизни // Интеграция образования. 2023. Т. 27. № 3 (112). С. 506-521.

Назарова Л.И., Чистова Я.С., Январева Е.П. Педагогические условия организации смешанного обучения в вузе с применением систем управления обучением // Агроинженерия. 2024. Т. 26. № 5. С. 83-89.

Тедорадзе Т.Г., Михайлова Л.Е. Трудности студентов в рамках реализации модели смешанного обучения в высшем образовании // Современное профессиональное образование. 2025. № 7. С. 60-64.

Торокулова С.С. Влияние раздельного и смешанного обучения на качество образования в высших учебных заведениях // Бюллетень науки и практики. 2024. Т. 10. № 7. С. 509-515.

Удовенко Е.В., Краецкая О.Ф. Использование смешанного обучения на занятиях экологии в техническом вузе // Актуальные проблемы интеграции науки и образования в регионе: материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). Оренбург, 2022. С. 272-276.

Шепелюк О.Л., Потачкин Ю.В. Эффективность смешанного обучения в современном образовательном процессе (на примере филиала ТИУ в г. Сургуте) // Глобальный научный потенциал. 2025. № 2 (167). С. 294-298.

Asali-van der Wal R. Assessment of student satisfaction with distance and blended learning // Integration of Education. 2023. Vol. 27. № 2 (111). рp. 262-272.

Lvov V.V., Smirnova Z.V., Artemova E.I. State of university-employer interaction models in Russia // Journal of Entrepreneurship Education. 2019. Vol. 22. № 4. P. 404.

Issue

Section

NEW MANAGEMENT TECHNOLOGIES IN PEDAGOGY

Metrics

0 views
0 downloads
Want to publish with us?
Submit an article

Machine-readable metadata

Most read articles by the same author(s)