ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Гендерные различия в восприятии рисков ЧС: данные ассоциативного эксперимента

Авторы

  • Оксана Александровна Кузина Академия гражданской защиты МЧС России им. генерал-лейтенанта Д.И. Михайлика, 141408, Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Соколовская
  • Екатерина Сергеевна Родченкова Академия гражданской защиты МЧС России им. генерал-лейтенанта Д.И. Михайлика, 141408, Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Соколовская
  • Анна Михайловна Поминова Академия гражданской защиты МЧС России им. генерал-лейтенанта Д.И. Михайлика, 141408, Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Соколовская
  • Светлана Анатольевна Казакова Академия гражданской защиты МЧС России им. генерал-лейтенанта Д.И. Михайлика, 141408, Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Соколовская

Как цитировать

ГОСТ Кузина О. А., Родченкова Е. С., Поминова А. М., Казакова С. А. Гендерные различия в восприятии рисков ЧС: данные ассоциативного эксперимента // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 1-1. С. 285-293. DOI: 10.25726/o1555-1917-0481-u
APA Кузина, О. А., Родченкова, Е. С., Поминова, А. М. & Казакова, С. А. (2026). Гендерные различия в восприятии рисков ЧС: данные ассоциативного эксперимента. Управление образованием: теория и практика, 16(1-1), 285-293. https://doi.org/10.25726/o1555-1917-0481-u

Аннотация

В статье представлены результаты исследования гендерной специфики восприятия рисков чрезвычайных ситуаций (ЧС) с применением метода свободного ассоциативного эксперимента. Целью работы являлось выявление различий в структуре и содержании ассоциативных полей, связанных с концептами риска и безопасности, у мужчин и женщин. В эксперименте приняли участие 50 респондентов (25 мужчин и 25 женщин) в возрасте от 25 до 45 лет, не имеющих прямого отношения к профессиям системы МЧС. Стимульный материал включал 3 ключевых понятий (например, «опасность», «безопасное место», «готовность к ЧС»). Качественный и частотный анализ полученных вербальных ассоциаций показал статистически значимые различия. Для женщин характерна тенденция к эмоционально-оценочным и социально-ориентированным реакциям, акцентирующим последствия рисков для семьи и близких. Мужчины демонстрируют более инструментальный и аналитический подход, с ассоциациями, сфокусированными на причинах рисков и конкретных действиях по их устранению. Установленные различия интерпретируются с позиций эволюционной психологии и теории социальных ролей. Результаты свидетельствуют о необходимости учета гендерного фактора при разработке коммуникационных стратегий информирования и обучения населения правилам поведения в ЧС. Предложены практические рекомендации для гендерно-ориентированного подхода в профилактической работе.

Ключевые слова

гендерные различия восприятие риска чрезвычайная ситуация ЧС ассоциативный эксперимент безопасность психология ЧС информирование населения

Библиографические ссылки

Абакумова О.В., Ахутина Т.В., Базылев В.Н. Российская психолингвистика: итоги и перспективы (1966-2021): колл. моногр. Под ред. И.А. Стернина, Н.В. Уфимцевой, Е.Ю. Мягковой. М.: Институт языкознания, 2021. 626 с.

Бем С.Л. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. М.: РОССПЭН, 2004. 336 с.

Берн Ш. Гендерная психология. СПб.: Прайм-Еврознак, 2007. 320 с.

Бэсс Д. Эволюционная психология: Психология развития. М.: Эксмо, 2020. 576 с.

Горошко Е.И. Языковое сознание: гендерная парадигма. М.: Институт языкознания РАН; Харьков: Изд-во НТУ «ХПИ», 2003. 236 с.

Давидсон Д.Дж., Фройденбург У.Р. Гендерные различия в восприятии экологических рисков: обзор и анализ существующих исследований // Environment and behavior. 1996. Т. 28. № 3. С. 302-339.

Залевская А.А. Введение в психолингвистику. М.: РГГУ, 1999. 382 с.

Игл Э.Х. Половые различия в социальном поведении: интерпретация с позиций социальных ролей. Хиллсдейл: Эрлбаум, 1987. 192 с.

Игл Э.Х., Вуд В. Психология гендера. 2-е изд. Нью-Йорк: The Guilford Press, 2013. 272 с.

Караулов Ю.Н. Русский ассоциативный словарь как новый лингвистический источник и инструмент анализа языковой способности // Русский ассоциативный словарь. Кн. 1. – М.: Помовский и партнеры, 1994. С. 5-18.

Клецина И.С. Гендерная социализация: Учебное пособие. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1998. 210 с.

Крюгер Д.Дж., Нессе Р.М. Эволюционная психология половых различий в пространственных способностях // Personality and individual differences. 2006. Т. 40. № 3. С. 497-509.

Кузина О.А. Семантические и ассоциативные поля туризма как отражение фрагментов языкового сознания и картин мира русских, немцев и американцев: дис. ... канд. филол. наук. Барнаул: Алтайский государственный университет, 2006. 22 с.

Лурия А.Р. Основные проблемы нейролингвистики. М.: Изд-во МГУ, 1975. 253 с.

Мухамадеев, Р.Р., Иванова, А.С. Гендерные особенности восприятия рисков природного и техногенного характера // Проблемы анализа риска. 2019. Т. 16. № 4. С. 56-67.

Словик П. Восприятие риска. Л: Earthscan Publications, 2000. 473 с.

Таннен Д. Ты просто меня не понимаешь: Женщины и мужчины в общении. Нью-Йорк: William Morrow, 1990. 324 с.

Уфимцева, Н.В. Этнический характер, образ себя и языковое сознание русских // Языковое сознание: формирование и функционирование. М.: Институт языкознания РАН, 1998. С. 135-170.

Шойгу Ю.С., Воронова М.В., Кабаева М.М. Психология безопасности. М.: МЧС России, 2014. 280 с.

Юнг К.Г. Исследования по словесным ассоциациям. Л.: Рутледж, 2018. 608 с.

Выпуск

Раздел

ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Метрики

0 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>