Использование искусственного интеллекта

ИИ не может быть автором или соавтором: ответственность несут люди. Политика опирается на COPE «Authorship and AI tools», 2023 (https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools), ICMJE, январь 2026 года (https://www.icmje.org/recommendations/), и рекомендации WAME (https://wame.org/pdf/Chatbots-Generative-AI-and-Scholarly-Manuscripts.pdf). Дополнительный ориентир — Кодекс этики в сфере ИИ (https://ethics.a-ai.ru). Раскрытие ИИ является требованием редакционной политики.

ИИ допустим как вспомогательный инструмент при проверке человеком. При подаче раскрываются название, версия при наличии, цель и способ применения: помощь с текстом — в благодарностях или отдельном заявлении, исследовательское применение — в методах с достаточной детализацией. Обычная проверка орфографии без генерации содержательных фрагментов отдельного заявления не требует. Инструмент можно описать и процитировать как программное обеспечение или объект исследования, но не как автора.

Авторы отвечают за точность, оригинальность, права, конфиденциальность и существование источников. Нельзя выдавать сгенерированные данные и изображения за реальные наблюдения или скрывать преобразования, меняющие научный смысл. Синтетические данные и генеративные методы допустимы как явно обозначенная и описанная часть исследования. Передача конфиденциальных данных внешнему сервису требует законного основания и необходимых разрешений. Результат детектора ИИ сам по себе не доказывает нарушение.

Редакторы и рецензенты не загружают неопубликованные рукописи, фрагменты и конфиденциальную переписку во внешние системы ИИ. Иная помощь ИИ при подготовке рецензии требует предварительного согласия редакции, исключения конфиденциальных материалов и раскрытия использования. Оценку и решения осуществляют люди. Сокрытие существенного использования ИИ и недостоверность рассматриваются по политикам этики и исправлений с учётом нарушения, а не одного факта применения инструмента.