НОВЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПЕДАГОГИКЕ

Характеристика перевода: использование языка в качестве источника межкультурной коммуникации

Авторы

  • Сянъюань Линь Чжэцзянский университет иностранных языков Юэсю, No. 428, Huancheng West Road, Shaoxing, Zhejiang, China, 312000
  • Бин Хань Чжэцзянский университет иностранных языков Юэсю, No. 428, Huancheng West Road, Shaoxing, Zhejiang, China, 312000
  • Нурбану Адильбековна Абуева Чжэцзянский университет иностранных языков Юэсю, No. 428, Huancheng West Road, Shaoxing, Zhejiang, China, 312000
  • Нурбану Адильбековна Абуева Университет Туран, 050013, Республика Казахстан, г. Алматы, ул. Сатпаева, 16А

Как цитировать

ГОСТ Линь С., Хань Б., Абуева Н. А., Абуева Н. А. Характеристика перевода: использование языка в качестве источника межкультурной коммуникации // Управление образованием: теория и практика. 2025. Т. 15. № 12-2. С. 140-149. DOI: 10.25726/x2921-5607-8217-g
APA Линь, С., Хань, Б., Абуева, Н. А. & Абуева, Н. А. (2025). Характеристика перевода: использование языка в качестве источника межкультурной коммуникации. Управление образованием: теория и практика, 15(12-2), 140-149. https://doi.org/10.25726/x2921-5607-8217-g

Аннотация

В статье перевод рассматривается как многомерный когнитивно-дискурсивный механизм, обеспечивающий межкультурную коммуникацию в условиях трансформации современной образовательной парадигмы. Показано, что язык функционирует не только как инструмент передачи информации, но и как носитель культурной памяти и ценностных установок, вследствие чего любой переводческий акт приобретает характер интерпретации, зависимой от фоновых знаний, эмпатии и способности переводчика к «децентрации» по отношению к собственной аксиологической системе. На материале многостилевого корпуса оригиналов и студенческих переводов, обработанного с привлечением экспертных оценок и статистических процедур, выявляется разрыв между сформированными лексико-грамматическими навыками и недостаточной готовностью обучающихся к реконструкции имплицитных смыслов и прагматических интенций автора, особенно в присутствии безэквивалентной лексики, лакун и культурно маркированных единиц. Динамика показателей качества перевода демонстрирует наиболее выраженный рост культурной адаптивности и прагматической адекватности при целенаправленном включении заданий, ориентированных на лингвострановедческий анализ и сопоставление культурных кодов, тогда как семантическая эквивалентность изменяется менее значительно, что отражает опережающее развитие формально-языковой компетенции по сравнению с социокультурной. Предложенная типология ошибок (денотативные, коннотативные, узуальные, культурологические) позволяет детализировать уязвимые зоны подготовки: при общем снижении числа ошибок возрастает относительная доля культурологических сбоев как наиболее тонких и трудноверифицируемых. Корреляционный анализ фиксирует слабую связь между языковой и социокультурной компетенциями и, напротив, сильную сопряженность социокультурного компонента со стратегическим выбором переводческих решений, а также с эмпатией, что усиливает аргументацию в пользу интеграции психологических и культурологических параметров в обучение переводу. Обсуждение результатов приводит к выводу о необходимости смещения образовательного фокуса от линейного «эквивалентностного» подхода к герменевтической модели, в которой переводчик выступает медиатором смыслов и предотвращает коммуникативные сбои, обусловленные культурными барьерами. Материал статьи позволяет оценить ее релевантность для модернизации подготовки переводчиков и разработки критериев оценивания, учитывающих прагматику и культурную адаптацию текста.

Ключевые слова

перевод межкультурная коммуникация социокультурная компетенция культурная адаптивность прагматическая адекватность

Библиографические ссылки

Акулиничева Е.О. Перевод в системе гуманитарных исследований: ретроспективный анализ // Челябинский гуманитарий. 2023. № 1 (62). С. 7–13.

Богатикова Л.И. Проблемы перевода в лингвокультурном аспекте // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. 2023. № 1 (136). С. 51–55.

Бугреева Е.А. Декодирование и перекодирование совокупности языковой и культурной информации в процессе устного перевода // Вестник Набережночелнинского государственного педагогического университета. 2023. № 1 (44). С. 11–13.

Бурцева К.А., Попова С.В. Роль языка и перевода в межкультурной коммуникации: особенности и сложности // Наука и Образование. 2023. Т. 6. № 2. С. 1–6.

Гружевская Е.В. Лингвокультурологический аспект перевода с китайского на русский язык: трудности и методы решения // Проблемы языка и перевода в трудах молодых ученых. 2024. № 23. С. 107–118.

Гуревич Л.С. Проблемы перевода культурно детерминированных смыслов: «непереводимые» культурные коды // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2024. № 9 (890). С. 119–126.

Ивлева А.Ю., Кузнецова Е.А. Личность переводчика как фактор межкультурной коммуникации при переводе публицистических текстов // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. 2024. № 68. С. 57–75.

Ионова В.А., Табакова Т.Г., Кузнецова Т.И. Социокультурный компонент практики перевода // Успехи в химии и химической технологии. 2023. Т. 37. № 15 (277). С. 84–86.

Куренкова Т.Ю. Курьезы перевода в современной межъязыковой коммуникации // Проблемы языка и перевода в трудах молодых ученых. 2024. № 23. С. 179–185.

Макарова В.В. Лингвострановедческая компетенция переводчика и некоторые вопросы ее формирования // Педагогика и просвещение. 2024. № 4. С. 144–158.

Новикова Л.Д. Перевод как средство межъязыковой коммуникации // Наукосфера. 2023. № 10-1. С. 111–114.

Плиев И.И. К вопросам теории и практики перевода // Вестник Владикавказского научного центра. 2024. Т. 24. № 2. С. 62–65.

Синьюань В. Экстралингвистические аспекты переводческой деятельности // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2025. Т. 18. № 1. С. 7–20.

Сырескина С.В., Краснобаева А.Ю. Перевод как форма межкультурной коммуникации // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. 2025. № 18-2. С. 43–50.

Янь С. Влияние культурного контекста на использование межкультурной лингвистической терминологии: на примере академической коммуникации // Современное педагогическое образование. 2024. № 10. С. 302–305.

Выпуск

Раздел

НОВЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПЕДАГОГИКЕ

Метрики

106 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)