TECHNOLOGIZATION OF THE PEDAGOGICAL PROCESS

Comparative analysis of the Beijing and Shanghai dialects in the teaching of comparative linguistics

Authors

  • Xiang Ji Zhejiang Yuexiu University of Foreign Languages, 312000, China, Zhejiang Province, Shaoxing, Yuecheng District, Kuaiji Rd, 2801
  • Binbin Shen Zhejiang Yuexiu University of Foreign Languages, 312000, China, Zhejiang Province, Shaoxing, Yuecheng District, Kuaiji Rd, 2801
  • Nurbanu A. Abueva Turan University, 050013, Almaty, Satpayev St 16-18-18а, Kazakhstan

How to cite

GOST Ji X., Shen B., Abueva N. A. Comparative analysis of the Beijing and Shanghai dialects in the teaching of comparative linguistics // Education Management Review. 2025. Vol. 15. No. 12-2. P. 84-93. DOI: 10.25726/d8840-0440-9087-m
APA Ji, X., Shen, B. & Abueva, N. A. (2025). Comparative analysis of the Beijing and Shanghai dialects in the teaching of comparative linguistics. Education Management Review, 15(12-2), 84-93. https://doi.org/10.25726/d8840-0440-9087-m

Abstract

The article is devoted to a linguodidactically oriented comparison of the Beijing dialect, which underlies normative Putonghua, and the Shanghai dialect of the Wu group as typologically polar Sinitic systems differing at the phonetic, prosodic, and lexico-grammatical levels. It examines how the contrastive presentation of dialect material shifts learners’ perception of dialects from a mode of chaotic deviations to a mode of recognizing systematic oppositions, thereby reducing interference characteristic of students whose articulatory and perceptual base has been formed on Putonghua. On the basis of an extensive body of audiovisual data and pedagogical measurements, it is shown that the key obstacles in the transition to Shanghai speech are tonal sandhi and the redistribution of prosodic information in polysyllabic words, as well as the retention of voiced initials, which expands the set of phonological oppositions. The experimental organization of instruction, in which each phenomenon of the Beijing norm was compared with its Shanghai counterpart or with the absence thereof, is accompanied by instrumental analysis of acoustic parameters: students reproduce Beijing register characteristics with relative accuracy, but when imitating the Shanghai standard they display systematic hypercorrection, especially in the narrowing of the modulation range, which is interpreted as an attempt at cognitive distancing from the familiar expressivity of the northern model. It is shown that the contrastive methodology provides a pronounced increase in the recognition of grammatical markers and stability of results within the group, especially in closed classes of units (pronominal systems), where oppositions are more readily formalized. The dynamics of integral indicators of communicative response record an acceleration of processing of dialect-colored speech alongside an increase in semantic accuracy and a leveling of tempo across the group. The proposed interpretation emphasizes the synergetic linkage of levels of the language system: the quality of acquisition of the phonological base statistically accounts for a significant share of the variability in success in grammatical identification, and the automation of recoding manifests itself in a reduction of response latency. The material of the article makes it possible to assess the relevance of the described approach for courses in comparative linguistics and for expanding the training of sinologists to work with real dialectal variability.

Keywords

Beijing dialect Shanghai dialect contrastive method tonal sandhi linguodidactics

References

Багаутдинова М.И. Туған телде уҡытыуҙа диалект һүҙҙəрҙең əһəмиəте // Актуальные проблемы диалектологии языков народов России: материалы XVII Всероссийской научной конференции. 2017. С. 27–30.

Будянская Е.М., Евстигнеева А.П. Семнадцатое заседание дискуссионно-аналитического клуба по языковой политике (Москва, Институт языкознания РАН, 19 апреля 2022 г.) // Социолингвистика. 2022. № 4 (12). С. 188–197.

Давыдова К.А. Двадцатое заседание дискуссионно-аналитического клуба по языковой политике (Москва, Институт языкознания Российской академии наук, 20 сентября 2022 г.) // Социолингвистика. 2023. № 4 (16). С. 150–162.

Дөөлөтбекова Г.С. Көркөм чыгармалардагы диалектизмдердин колдонулуу зарылчылыктары жана өзгөчөлүктөрү // Вестник Жалал-Абадского государственного университета. 2024. № 2 (60). С. 156–163.

Кузнецова О.И. Роль сопоставительного изучения лексики в определении этнокультурной сущности языков // Лингвистические основы функционально-семантического описания русского языка как иностранного. Краснодар, 2017. С. 69–79.

Малых Л.М. Аспекты изучения метода сравнения в языкознании // Сопоставительные исследования 2016: продолжающееся научное издание. 2016. С. 13–18.

Наливайко М.Я. Выработка умений и навыков анализа диалектных текстов у студентов-филологов // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія: педагогіка. 2016. № 1. С. 69–74.

Нифанова Т.С. О необходимости и возможности сопоставительного изучения диалектизмов разных языков // Актуальные вопросы теории немецкого языка и методики его преподавания: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию кафедры немецкого языка. 2017. С. 94–97.

Окомина В.Е. Национальный язык, вариант и диалект как основные объекты изучения диалектологии // Актуальные проблемы лингвистики, переводоведения, языковой коммуникации и лингводидактики: сборник материалов XXIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Красноярск, 2023. С. 207–209.

Осмоловская И.М. Состав и структура дидактического знания // Дидактика: от классики к современности. Москва; Санкт-Петербург, 2020. С. 24–33.

Поддубская О.Н., Линева Е.А. Из истории языкознания // Основы языкознания (основы курса с упражнениями): учебно-методическое пособие. Орехово-Зуево, 2016. С. 24–35.

Сайджанова В.С. Сопоставительные разыскания как одно из ключевых направлений современной науки о языке // Оригинальные исследования. 2020. Т. 10. № 12. С. 192–195.

Семенова Г.Н., Якимова Н.И., Михайлова Р.В. Особенности языка диалектоносителя на разных уровнях языка // Духовные основы отношений человек – природа: материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции с международным участием. Чебоксары, 2024. С. 248–253.

Стеблецова А.О. Исследовательский диапазон сопоставительного анализа: текст, дискурс, культура // Язык и культура в эпоху глобализации: сборник научных статей по итогам Второй всероссийской (национальной) научной конференции с международным участием. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2022. С. 33–38.

Чжан Ц. К вопросу о сопоставительных лингвистических исследованиях // Lingua-Universum. 2022. № 6. С. 53–55.

Issue

Section

TECHNOLOGIZATION OF THE PEDAGOGICAL PROCESS

Metrics

104 views
0 downloads
Want to publish with us?
Submit an article