Метонимическое и метафорическое мышление в дискурсе с точки зрения когнитивной лингвистики

Аннотация

Метафора и метонимия долгое время рассматривались как периферийные украшения литературного языка, однако когнитивный поворот в лингвистике отвёл им основополагающую роль в обыденном мышлении и коммуникации. В статье рассматривается метонимическое и метафорическое мышление с позиций когнитивной лингвистики – прежде всего в том, как эти механизмы функционируют в естественном дискурсе, а не в изолированных лексических примерах. Опираясь на теорию концептуальной метафоры, исследования концептуальной метонимии и теорию концептуальной интеграции, работа анализирует способы, которыми метафора и метонимия структурируют когерентность дискурса, ограничивают пути инференции и взаимодействуют друг с другом в процессе порождения смысла. Анализ сосредоточен на трёх дискурсивных областях – политических речах, языке новостных СМИ и академическом письме, – что позволяет показать: когнитивные функции этих механизмов систематически варьируются в зависимости от контекста. Результаты свидетельствуют о том, что метонимия, как правило, организует референцию и информационную структуру внутри пропозиций, тогда как метафора преимущественно задаёт фрейм оценочных и аргументативных измерений дискурса. Вместе с тем граница между ними в реальном употреблении языка нередко размыта, а случаи метафтонимии – одновременной активации обоих механизмов – встречаются чаще, чем предсказывает любая из классических теорий. В статье утверждается, что строго дихотомическая трактовка метафоры и метонимии аналитически недостаточна для дискурсивного уровня анализа, и предлагается скалярная модель взаимодействия, точнее отражающая когнитивную архитектуру конструирования смысла в контексте.