APPLIED RESEARCH

Problem of selecting and structuring scientific knowledge for school in M. N. Skatkin’s didactics and challenges of interdisciplinarity in modern curriculum

Authors

  • Lyudmila A. Parshutina Federal Scientific Center for Psychological and Interdisciplinary Research, 9 Mokhovaya Str., bldg. 4, Moscow, 125009, Russia

How to cite

GOST Parshutina L. A. Problem of selecting and structuring scientific knowledge for school in M. N. Skatkin’s didactics and challenges of interdisciplinarity in modern curriculum // Education Management Review. 2026. Vol. 16. No. 5. P. 452-463. DOI: 10.25726/i8979-1673-9283-i
APA Parshutina, L. A. (2026). Problem of selecting and structuring scientific knowledge for school in M. N. Skatkin’s didactics and challenges of interdisciplinarity in modern curriculum. Education Management Review, 16(5), 452-463. https://doi.org/10.25726/i8979-1673-9283-i

Abstract

The article analyzes M. N. Skatkin’s didactic concept in the context of selecting and structuring the content of school education and correlating it with contemporary requirements for interdisciplinary integration in the curriculum. The purpose of the study is to identify the heuristic potential and limitations of the cultural theory of educational content (Skatkin, Lerner, Kraevsky) in designing interdisciplinary programs, as well as to determine conceptual tensions between the subject-centered structure of the Russian school and demands for holistic mastery of complex sociocultural phenomena. Methodologically, the study relies on historical and pedagogical analysis of primary sources, comparative analysis of Russian and foreign approaches to curriculum construction, and content analysis of regulatory and program documents. It is established that the four-component model of content developed in M. N. Skatkin’s scientific school retains potential for supra-subject design, but the mechanism for translating it into the disciplinary grid of the curriculum systematically blocks integrative solutions. It is shown that abroad this problem is addressed through curriculum recontextualization at the level of big ideas and cross-cutting competencies, whereas the Russian system is dominated by formal subject differentiation. The article substantiates the productive direction of developing a pre-subject level of content, not divided by disciplines, the need for which M. N. Skatkin pointed out in his later works. The results contribute to the theory of educational content and can be used in modernizing school curricula.

Keywords

educational content M.N. Skatkin’s didactics interdisciplinarity curriculum knowledge selection subjectness of learning cultural concept

References

Баженов О.А. Реконтекстуализация в системе подходов к изучению содержания школьного образования // Отечественная и зарубежная педагогика. 2022. Т. 1. № 6(88). С. 19-32.

Дидактика средней школы. Под ред. М.А. Данилова, М.Н. Скаткина. 2-е изд. М.: Просвещение, 1975. 303 с.

Журавлева О.Н., Федоров О.Д., Александрова С.В. Образование в эпоху постправды: контуры дидактической концепции // Сибирский учитель. 2023. № 2(147). С. 10-17.

Заграничная Н.А., Паршутина Л.А., Пентин А.Ю., Теремов А.В. Достижение метапредметных результатов в рамках изучения предметов естественно-научного блока (основное общее образование): методические рекомендации. М.: ФГБНУ Институт стратегии развития образования, 2023. 136 с.

Иванова Е.О., Осмоловская И.М. Изменение исследовательского поля современной дидактики // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2021. Т. 15. № 1. С. 68-76.

Иванова С.В. Проблемы развития дидактических систем: философско-методологический контекст. М.: Институт стратегии развития образования РАО, 2012. 160 с.

Краснова Л.А. Отражение научного знания в содержании школьного образования // Педагогика. 2014. № 4. С. 20-23.

Лернер И.Я. Дидактические основы методов обучения. М.: Педагогика, 1981. 186 с.

Осмоловская И.М. Дидактические идеи М.Н. Скаткина и их развитие // Отечественная и зарубежная педагогика. 2015. № 4(25). С. 18-30.

Осмоловская И.М. Дидактика: от классики к современности: моногр. М.; СПб.: Нестор-История, 2020. 248 с.

Предметность обучения в школьном образовательном процессе: колл. моногр. Под ред. Е.О. Ивановой, И.М. Осмоловской. М.: ИТИП РАО, 2012. 384 с.

Скаткин М.Н., Краевский В.В. Содержание общего среднего образования: проблемы и перспективы. М.: Знание, 1981. 96 с.

Федоров О.Д. Содержание образования и куррикулум: что общего и в чем различие? (Концептуальная карта понятия «куррикулум») // Методист. 2023. № 10. С. 2-6.

Федоров О.Д., Баженов О.А., Галявиев Н.Р. Постиндустриальная школа: педагогика, дидактика, методика // Отечественная и зарубежная педагогика. 2021. Т. 1. № 5(78). С. 153-176.

Ченцова А.А., Авдеенко Н.А. Теоретические основания для сравнительного анализа учебных программ по словесности: обзор зарубежных подходов // Вопросы образования. 2023. № 1. С. 246-272.

Education Scotland. Curriculum Improvement Cycle: Towards an Evolved Technical Framework. Discussion Paper. Edinburgh, 2024. 48 p.

Han S., Borkenhagen C., Bearman P.S. Interdisciplinary college curriculum and its labor market implications // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2023. Vol. 120. № 43. Art. e2221915120.

Mirbahai L. Designing an interdisciplinary health course: a qualitative study of undergraduate students' experience of interdisciplinary curriculum design and learning experiences // Journal of medical education and curricular development. 2024. Vol. 11.

Novis-Deutsch N., Cohen A., Net-Shafrir B. Interdisciplinary teaching and learning at the K-12 level in the humanities, arts and social sciences: a scoping review // Educational research review. 2024. Vol. 44. Art. 100619.

Issue

Section

APPLIED RESEARCH

Metrics

0 views
0 downloads
Want to publish with us?
Submit an article

Machine-readable metadata