DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

Диагностическая модель оценки риска текучести педагогических кадров в образовательной организации

Авторы

  • Елена Николаевна Лекомцева https://orcid.org/0000-0002-1372-2227 Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, 150000, г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 108/1
  • Надежда Ильинична Голдовская https://orcid.org/0009-0007-8485-5020 Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, 150000, г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 108/1

Как цитировать

ГОСТ Лекомцева Е. Н., Голдовская Н. И. Диагностическая модель оценки риска текучести педагогических кадров в образовательной организации // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 5. С. 249-259. DOI: 10.25726/z6139-3717-9543-h
APA Лекомцева, Е. Н. & Голдовская, Н. И. (2026). Диагностическая модель оценки риска текучести педагогических кадров в образовательной организации. Управление образованием: теория и практика, 16(5), 249-259. https://doi.org/10.25726/z6139-3717-9543-h

Аннотация

В статье рассматривается проблема текучести педагогических кадров как один из факторов, влияющих на кадровую устойчивость образовательных организаций. Актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки практических инструментов диагностики факторов, способствующих кадровой нестабильности в образовательной среде. Цель исследования заключается в разработке диагностического инструмента оценки риска текучести педагогических кадров в образовательной организации. Теоретико-методологическую основу работы составили исследования, посвящённые профессиональной устойчивости педагогов, профессиональному стрессу, мотивации педагогической деятельности и управлению кадровыми ресурсами в системе образования. В исследовании применялись методы анализа и обобщения научной литературы, систематизации научных данных и моделирования. В результате анализа были выделены основные группы факторов, влияющих на риск текучести педагогических кадров: организационные условия профессиональной деятельности, профессиональная мотивация педагогов, психологические факторы профессиональной деятельности и возможности профессионального развития. На основе выявленных факторов разработана структура диагностического инструмента, включающая систему индикаторов и балльную шкалу оценки. Предложенный инструмент позволяет количественно оценивать уровень риска текучести педагогических кадров и выявлять проблемные зоны кадровой политики образовательной организации. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования разработанного инструмента руководителями образовательных организаций для мониторинга кадровой ситуации и принятия управленческих решений, направленных на повышение кадровой устойчивости педагогического коллектива.

Ключевые слова

текучесть педагогических кадров кадровая устойчивость профессиональная устойчивость педагога управление образовательной организацией профессиональная мотивация педагогов диагностика кадровых рисков профессиональное развитие педагогов

Библиографические ссылки

Адамский А.И. Новая школа // Стратегия-2020: новая модель роста – новая социальная политика. Под ред. В.А. Мау, Я.И. Кузьминова. М.: Дело, 2013. Кн. 1. С. 300-358.

Ахтырский А.А. Текучесть педагогических работников: ценностно-мотивационные смыслы и позитивный психологический капитал (PsyCap) // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2022. № 4. С. 76-88.

Белолуцкая А.К., Криштофик И.С., Гурин Г.Г., Мкртчян В.А., Щербакова Т.В. Профессиональные траектории и развитие карьеры начинающих педагогов // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Педагогика и психология. 2025. Т. 19. № 1. С. 115-140.

Галеева Н.Л., Шклярова О.А., Осипова О.П. Командный менеджмент как ресурс управления в образовательных системах. М.: МПГУ, 2021. 384 с.

Головчин М.А. Формула стресса. Методологические основы измерения личностно-профессиональной устойчивости учителей школ // Образовательная политика. 2022. № 1(89). С. 82-95.

Горбатенко Ю.И., Ерошенкова Е.И. Профессионально-личностная устойчивость учителя: сущность, структура и содержание // Научный результат. Педагогика и психология образования. 2025. Т. 11. № 1. С. 68-87.

Лазарев М.А., Стукалова О.В., Темиров Т.В. Профессиональная устойчивость будущих педагогов: потенциал в процессе подготовки и критерии оценки // Наука и школа. 2018. № 2. С. 62-68.

Лекомцева Е.Н., Голдовская Н.И. Характеристика понятия «текучесть педагогических кадров» // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 1-2. С. 120-129.

Литвинова О.С., Литвинов Л.В. Институционализация наставничества в системе управления кадровыми ресурсами: современные тенденции и практики // Альманах устойчивого развития: методология, теория, практика. 2025. № 52(57). С. 29-37.

Лихолетов В.В., Абдуллин А.Г. Педагог и наставник – ключевые фигуры формирования образовательно-технологического суверенитета страны // Интеграция образования. 2023. Т. 27. № 3(112). С. 468-489.

Макарова И.К. Разработка и реализация адаптационных организационно-педагогических моделей в условиях кризисных процессов среднего профессионального образования // Управление образованием: теория и практика. 2024. № 10-2(89). С. 20-28.

Михайлова А.В., Михайлова Е.Н. Инструменты нематериальной мотивации как фактор устойчивости кадров в органах государственной власти // Интернаука. 2025. № 15-3(379). С. 37-38.

Савченков А.В., Уварина Н.В. Профессиональная устойчивость как ключевая soft skills педагога // Вестник Марийского государственного университета. 2019. Т. 13. № 3. С. 375-382.

Свеженцева И.Б. Процесс формирования профессионально-нравственной устойчивости будущего специалиста в условиях модернизации образования // Образование и наука. 2012. № 7(96). С. 35-44.

Сластенин В.А., Исаев И.Ф., Шиянов Е.Н. Педагогика: учеб. пособие для студентов высших педагогических учебных заведений. Под ред. В.А. Сластенина. М.: Академия, 2013. 576 с.

Тихонова Н.В., Ратнер Ф.Л., Вергасова И.Я. Наставничество в образовании: анализ зарубежных практик и их применимость в условиях России // Образование и наука. 2024. Т. 26. № 5. С. 124-151.

Шмелева Е.А., Кисляков П.А., Фан Ч.К., Коноплев С.А. Структура и факторы профессиональной устойчивости молодого педагога // Образование и наука. 2025. Т. 27. № 10. С. 92-123.

Bobek B.L. Teacher resiliency: A key to career longevity // The clearing house: a journal of educational strategies, issues and ideas. 2002. Vol. 75. № 4. рp. 202-205.

Brunetti G.J. Resilience under fire: Perspectives on the work of experienced inner-city high school teachers in the United States // Teaching and teacher education. 2006. Vol. 22. рp. 812-825.

Hakanen J.J., Bakker A.B., Schaufeli W.B. Burnout and work engagement among teachers // Journal of school psychology. 2006. Vol. 43. № 6. рp. 495-513.

Skaalvik E.M., Skaalvik S. Dimensions of teacher burnout: Relations with potential stressors at school // Social psychology of education. 2017. Vol. 20. № 4. рp. 775-790.

Stoeber J., Rennert D. Perfectionism in school teachers: Relations with stress appraisals, coping styles, and burnout // Anxiety, stress and coping. 2008. Vol. 21. № 1. рp. 37-53.

Syam F., Resyadi H., Sanusi A.P. Unveiling the journey: Exploring the personal experience of novice EFL teacher in the classroom // International journal of research on English teaching and applied linguistics. 2023. Vol. 4. № 1. рp. 24-33.

Tagay О. Occupational resilience belief, life satisfaction and superior support as the predictors of job stress in teachers // International online journal of educational sciences. 2021. Vol. 13. № 4. рp. 1010-1020.

Выпуск

Раздел

DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

Метрики

0 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные