DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

Методика внедрения искусственного интеллекта в практико-ориентированные дисциплины для моделирования профессиональных кейсов и развития компетенций принятия решений

Авторы

  • Инна Алексеевна Андреева https://orcid.org/0009-0009-3118-0829 Армавирский государственный педагогический университет, 352901, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Розы Люксембург, д. 159
  • Ольга Николаевна Егорова https://orcid.org/0000-0003-3205-8285 Армавирский государственный педагогический университет, 352901, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Розы Люксембург, д. 159

Как цитировать

ГОСТ Андреева И. А., Егорова О. Н. Методика внедрения искусственного интеллекта в практико-ориентированные дисциплины для моделирования профессиональных кейсов и развития компетенций принятия решений // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 3-1. С. 112-123. DOI: 10.25726/r8400-3630-6308-r
APA Андреева, И. А. & Егорова, О. Н. (2026). Методика внедрения искусственного интеллекта в практико-ориентированные дисциплины для моделирования профессиональных кейсов и развития компетенций принятия решений. Управление образованием: теория и практика, 16(3-1), 112-123. https://doi.org/10.25726/r8400-3630-6308-r

Аннотация

В статье рассматривается методика системной интеграции технологий искусственного интеллекта в практико-ориентированные дисциплины высшей школы для генерации вариативных профессиональных кейсов и формирования компетенций принятия решений в условиях неопределенности. Обосновывается, что традиционные статичные сценарии обучения воспроизводят предсказуемые траектории решения и тем самым поддерживают туннельное мышление , тогда как генеративные модели позволяют конструировать контекстно-зависимые ситуации с неполными и противоречивыми данными, вводить внезапные ограничения (изменение бюджета, требований, регламентов) и обеспечивать оперативную обратную связь в диалоговом формате. Методика опирается на системно-деятельностную логику проектирования занятий, разграничение функций преподавателя и интеллектуального агента, а также на управление когнитивной нагрузкой, предотвращающее некритическое доверие к машинным ответам. В ходе апробации в трех университетах на выборке 842 обучающихся старших курсов и магистратуры использовались большие языковые модели и отраслевые симуляторы, интегрированные в LMS; анализировались цифровые следы взаимодействия, экспертные оценки решений по критериям обоснованности, оригинальности, этичности и экономической эффективности, а также психометрические и опросные показатели с применением статистической проверки различий. Показано, что работа в адаптивной среде сокращает время первичного анализа условий при одновременном росте глубины проработки, увеличивает число рассматриваемых альтернатив (в среднем более чем вдвое), повышает точность прогноза рисков и индекс обоснованности, а также выравнивает результаты внутри группы за счет эффекта скаффолдинга. Зафиксирован значимый прирост устойчивости к информационному шуму, способности пересматривать стратегию и выявлять логические ошибки в сгенерированном контенте, что указывает на усиление критической верификации, а не на ее деградацию. Опросные индексы отражают высокую воспринимаемую полезность технологии при неоднородной легкости использования для слабоподготовленных студентов и росте тревожности, однако вовлеченность сохраняется повышенной. Внешняя оценка работодателей после практики демонстрирует снижение ошибок в нестандартных ситуациях и ускорение социальной интеграции, подтверждая перенос сформированных стратегий в реальную деятельность; обсуждаются условия масштабирования, необходимость персонализации сложности и этико-методологические ограничения применения ИИ в обучении.

Ключевые слова

искусственный интеллект генеративные модели профессиональные кейсы принятие решений практико-ориентированное обучение

Библиографические ссылки

Андруник А.П., Косякин С.И. Диагностика компетенций персонала с применением технологии искусственного интеллекта // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2015. № 4. С. 55-64.

Бугаков И.А., Царьков А.Н. Московское областное отделение Научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта // Известия Института инженерной физики. 2006. № 1(1). С. 54-57.

Грошева А.В., Иванцова Е.С. Метод кейсов в подготовке и принятии управленческих решений // Наука. Управление. Образование. РФ. 2025. № 4(20). С. 113-116.

Жигарева Ю.С., Леднева Т.В. Модели ответственности искусственного интеллекта // Юридическая орбита. 2022. № 2. С. 139-141.

Кабанов С.Г., Мартынов Г.В., Лукьяненко А.С. Преимущества байесовского подхода в создании моделей экспертных систем при обучении студентов основам искусственного интеллекта // Ученые записки ИИО РАО. 2007. № 26. С. 171-175.

Кисель Е.Б., Шинкарев М.Б., Кондрашова Е.Н. Опыт применения средств искусственного интеллекта в моделировании бизнес-процессов // Новости искусственного интеллекта. 1996. № 4. С. 85-120.

Лапыгин Ю.Н., Лапыгин Д.Ю. Использование искусственного интеллекта в качестве виртуального участника учебной группы в процессе обучения принятию решений // Профессиональное образование и рынок труда. 2025. Т. 13. № 4(63). С. 202-213.

Лемешко Т.Б. Методы представления знаний теории искусственного интеллекта и перспективы их использования в автоматизированном обучении // Сборник научных трудов Российской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. 2004. № 276. С. 686-688.

Миажден С.А. Интеграция искусственного интеллекта в медицинском образовании: примеры стран-новаторов // Вестник Башкирского государственного медицинского университета. 2024. № S3. С. 162–169.

Семенкин Е.С. Методы решения сложных оптимизационных задач и системы искусственного интеллекта // Вестник Красноярского государственного технического университета. 1996. № 5. С. 108-112.

Смагина Е.С., Фролова Е.Ю. Оптимизация стадии подготовки дел к судебному разбирательству в цивилистическом процессе с помощью искусственного интеллекта // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025. № 2(126). С. 103-109.

Смирнов Д.А., Сахарова Н.А. Интеграция искусственного интеллекта в формирование профессиональных представлений студентов технического вуза // Профессиональные представления. 2025. № 1(17). С. 189-197.

Хижняк А.В. Методика выявления профессиональных дефицитов в направлении использования технологий искусственного интеллекта в математическом образовании // Математический форум (Итоги науки. Юг России). 2020. Т. 13. С. 332-334.

Хисамов Н.И., Аль Аккад М.А. Принятие решений в реальном времени на основе отслеживания процессов // Интеллектуальные системы в производстве. 2024. Т. 22. № 1. С. 106-110.

Швырков А.И. Проблема искусственного интеллекта: возможности методологического подхода // Эпистемология и философия науки. 2009. Т. 19. № 1. С. 111-122.

Выпуск

Раздел

DATA SCIENCE В УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

Метрики

70 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью