Articles

Историко-педагогическое значение политической философии Т. Гоббса и Б. Спинозы

Авторы

  • Артем Радикович Макаев Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова
  • Инесса Евгеньевна Афонина Ивановский государственный университет

Как цитировать

ГОСТ Макаев А. Р., Афонина И. Е. Историко-педагогическое значение политической философии Т. Гоббса и Б. Спинозы // Управление образованием: теория и практика. 2022. Т. 12. № 6. С. 32-37. DOI: 10.25726/z6783-9760-0262-f
APA Макаев, А. Р. & Афонина, И. Е. (2022). Историко-педагогическое значение политической философии Т. Гоббса и Б. Спинозы. Управление образованием: теория и практика, 12(6), 32-37. https://doi.org/10.25726/z6783-9760-0262-f

Аннотация

В статье осуществлен сравнительный анализ концептуальных положений политической философии Т. Гоббса и Б. Спинозы, а также рассмотрены онтологические и антропологические положения их философских систем, ставшие предпосылками общего и отличного во взглядах на политику. Выступая представителями двух крупнейших философских направлений Модерна – британского эмпиризма и континентального рационализма - оба мыслителя описывают политическую реальность посредством схожих категорий, что обусловлено общими механистическими предпосылками нововременной философии. В то же время политические теории Гоббса и Спинозы содержат ряд серьёзных расхождений, которые касаются как объяснительной модели механизмов конституирования политического порядка, так и сферы этических оценок тех или иных политических явлений в ретроспективе.

Ключевые слова

общественный договор естественное право естественное состояние политическое состояние суверенная власть монархия аристократия политическая теология

Библиографические ссылки

Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Соч.: в 2 т. М.: Мысль, 1989. Т. 2. 546 с.

Гоббс Т. Основы философии // Соч.: в 2 т. М.: Мысль, 1989. Т. 1. 508 с.

Горан В.П. Т. Гоббс и Б. Спиноза о соотношении естественного, сверхъестественного и противоестественного // Сибирский философский журнал. 2019. № 1 (17). С. 225-235.

Марей А.В. «Народ» в политической мысли европейского Модерна // Слово.ру: балтийский акцент. 2020. № 3 (11). С. 8-24.

Спиноза Б. Богословско-политический трактат. М.: Государственное антирелигиозное издательство, 1935. 415 с.

Спиноза Б. Переписка. М.: Партийное издательство, 1932. 275 с.

Спиноза Б. Политический трактат // Соч.: в 2 т. СПб.: Наука, 1999. Т. 2. 348 с.

Спиноза Б. Этика // Соч.: в 2 т. СПб.: Наука, 1999. Т. 1. С. 480 с.

Субботин Ю.В. Естественно-правовые идеи Т. Гоббса и Б. Спинозы: проблемы соотношения // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 3 (9). С. 198-203.

Чалов И.В., Бутузова И.В. Договорная концепция Т. Гоббса и Б. Спинозы: неочевидные противоречия // Вестник Тверского государственного университета. Серия: философия. 2017. № 3. С. 162-166.

Garrett D. «Promising» ideas: Hobbes and contract in Spinoza's political philosophy / Spinoza's Theological-Political Treatise/ A Critical Guide. ed. by Y.Y. Melamed and M.A. Rosenthal. Cambridge University Press, 2010. P. 192–210.

Загрузки

Опубликован

2022-06-15

Выпуск

Раздел

Articles

Метрики

257 просмотров
183 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные