МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ОБРАЗОВАНИЯ

Эмпирическое исследование использования методики «скаффолдинг» в преподавании устной и письменной речи на русском языке: результаты анкетирования китайских студентов

Авторы

  • Сяо Линь https://orcid.org/0000-0003-1093-722X Российский университет дружбы народов, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Как цитировать

ГОСТ Линь С. Эмпирическое исследование использования методики «скаффолдинг» в преподавании устной и письменной речи на русском языке: результаты анкетирования китайских студентов // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 7. С. 324-337. DOI: 10.25726/e2969-4336-5434-j
APA Линь, С. (2026). Эмпирическое исследование использования методики «скаффолдинг» в преподавании устной и письменной речи на русском языке: результаты анкетирования китайских студентов. Управление образованием: теория и практика, 16(7), 324-337. https://doi.org/10.25726/e2969-4336-5434-j

Аннотация

Методика обучения на основе скаффолдингов (scaffolding) берёт своё начало из теории зоны ближайшего развития. Эмпирических исследований её применения в обучении русской устной и письменной речи по-прежнему недостаточно. В данной работе объектом исследования выступает обучение устной и письменной речи на русском языке как иностранном среди китайских студентов университетов. С помощью пятимерного анкетного опроса проводится эмпирическая проверка эффективности методики скаффолдингов. Результаты показывают, что студенты остро нуждаются в развитии навыков устной и письменной речи и положительно оценивают структурированную опорную поддержку. Групповая работа при обучении письму и постепенное снятие опор обладают потенциалом применения, однако сопровождаются определёнными недостатками. Перенос навыков и их использование в реальных коммуникативных ситуациях остаются слабыми звеньями в преподавании. Данное исследование подтверждает ценность применения методики в обучении иностранным языкам, раскрывает его практическую эффективность и направления оптимизации, а также предоставляет эмпирические основания и практические рекомендации для совершенствования обучения русской устной и письменной речи, оптимизации дизайна скаффолдов и развития навыков самостоятельного обучения у студентов.

Ключевые слова

методика скаффолдингов обучение русскому языку устная речь письменная речь анкетный опрос эмпирическое исследование

Финансирование

Авторы не заявили о внешнем финансировании исследования.

Библиографические ссылки

Выготский Л.С. Стенограмма лекции «Проблема обучения и развития» // Семейный архив Л.С. Выготского. 15 мая 1933 г.

Angeli Ch., Valanides N. The effect of electronic scaffolding for technology integration on perceived task effort and confidence of primary student teachers // Journal of research on technology in education. 2004. Vol. 37. № 1. рр. 29-43.

Atebe H.U. The van Hiele levels as correlate of students' ability to formulate conjectures in school geometry // Proceedings of the 17th National congress of the association for mathematics education of South Africa (AMESA): Mathematics in a globalised world. Eds. by H. Venkat, A.A. Essien. 2011. Vol. 1. pp. 110-123.

Belland B.R., Ertmer P.A., Simons K.D. Perceptions of the value of problem-based learning among students with special needs and their teachers // Interdisciplinary journal of problem-based learning. 2006. Vol. 1. № 2. pp. 1-18.

Borchelt N. Cognitive computer tools in the teaching and learning of undergraduate calculus // International journal for the scholarship of teaching and learning. 2007. Vol. 1. № 2. рр. 1-17.

Holzman L. Zones of proximal development: mundane and magical. The Routledge Handbook of sociocultural theory and second language development. Eds. by J.P. Lantolf, M.E. Poehner, M. Swain. NY: Routledge, 2018. pp. 42-55.

Krajcik J.S., Blumenfeld P. Project-based learning. The Cambridge Handbook of the learning sciences. Ed. by R.K. Sawyer. New York: Cambridge University Press, 2006. pp. 317-334.

Kuhn D., Black J., Keselman A., Kaplan D. The development of cognitive skills to support inquiry learning // Cognition and instruction. 2000. Vol. 18. № 4. pp. 495-523.

Larina G., Markina V. Hidden Mechanisms of Differentiation: Teachers' Beliefs about Student Diversity // Journal of Mathematics Teacher Education. 2020. Vol. 23. № 5. pp. 463-482.

Newton J.M., Nation I.S.P. Teaching ESL/EFL Listening and Speaking. New York: Routledge, 2021. 294 p.

Padayachee P., Boshoff M., Olivier W., Harding A. A Blended Learning Grade 12 Intervention Using DVD Technology to Enhance the Teaching and Learning of Mathematics // Pythagoras. 2011. Vol. 32. № 1. Article 24. 8 p.

Sreena S., Ilankumaran M. Developing productive skills through receptive skills: a cognitive approach // International Journal of Engineering and Technology. 2018. Vol. 7. № 4.36. рр. 669-673.

Tsiplakides I. Differentiation in Higher Education: The Impact of Parental Education // Social Sciences. 2018. Vol. 7. № 2. Article 28.

Wass R., Golding C. Sharpening a tool for teaching: the zone of proximal development // Teaching in Higher Education. 2014. Vol. 19. № 6. pp. 671-684.

Wood D., Bruner J., Ross G. The role of tutoring in problem solving // Journal of Child Psychology and Psychiatry. 1976. Vol. 17. рр. 89-100.

Yuzar E., Rejeki S. Correlation between productive and receptive language skills: an examination on ADFELPS test scores // SALEE: study of applied linguistics and English education. 2020. Vol. 1. № 2. рр. 99-113.

Выпуск

Раздел

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ОБРАЗОВАНИЯ

Метрики

0 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью