The "Art of Living" of the XVIII century in F.M. Dostoevsky's novel "Uncle's Dream": the collapse of a behavioral model (to help a teacher-researcher)
How to cite
Abstract
The article examines the systemic reflection in F.M. Dostoevsky's novel "Uncle's Dream" of the traditions of literature and culture of the XVIII century, associated with the moral, philosophical and artistic phenomenon of the "art of living", which determined the aesthetics and behavioral practices of the Rococo era. By highlighting this polemical plan in the story, it becomes possible to combine different levels of its poetics: intertextual saturation, total irony, and the plot's "logic of the absurd" based on the destruction of the characters' life plans and behavioral strategies. Rococo as a style that was defined, on the one hand, by the ideas of lightness, grace and play, and, on the other, by a sense of the transience of existence, its ephemerality in comparison with the impending chaos, becomes in Dostoevsky's story both an object of creative experiment and ironic debunking. In addition to evaluating the narrator, two different versions of the implementation of the behavioral strategy of the "art of living" are offered in the images of Prince and Maria Alexandrovna Moskaleva. As a result, both the "test of death" and the "test of life" embedded in this compositional logic, the fatal life paradigm does not work. In Dostoevsky, the lightness and playful character of Rococo turn into absurdity; the identification of the mechanisms of this process makes it possible to understand the specifics of the search for a new artistic style, which was most significant for the writer in the late 1850s and early 1860s. This article will help a research teacher in studying and teaching Dostoevsky's work, in general, Russian literature.
Keywords
References
Алпатова Т.А. «Игра с читателем» как средство реализации историко-литературной концепции А С Пушкина (к проблеме «Пушкин и рококо») // Отечественная филология. 2024. № 3. T. 2. С 42-51.
Боленко К.Г. Послание А.С. Пушкина «К вельможе» как инструмент и объект полемики: несколько уточнений // Новое литературное обозрение. 2009. № 1. С. 127-145.
Бочаров С.Г. Возможные сюжеты Пушкина // Сюжеты русской литературы. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 46-77.
Вайнштейн О.Б. Денди: мода, литература, стиль жизни. М.: Новое литературное обозрение, 2005. 640 с.
Вацуро В.Э. «К вельможе» // Вацуро В.Э. Пушкинская пора. СПб.: Академический проект, 2000. С. 176-216.
Вяземский П.А. Стихотворения. Л.: Советский писатель, 1958. 507 с.
Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: в 30 т. АН СССР, Институт русской литературы (Пушкин. дом). Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1972-1990. 519 с.
Душенко К.В. Толстый генерал и князь Гремин: превращения литературного образа // Литературный факт. 2022. № 2(24). С. 169-182.
Кибальник С.А. «Отрочество» и «Юность» Л.Н. Толстого как претекст «Записок из подполья» Ф.М. Достоевского // Достоевский и мировая культура. 2012. № 28. С. 238-258.
Лотман Ю.М. Текст и структура аудитории: изб. ст. В 3-х т. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн: Александра, 1992. С. 161-167.
Лотман Ю.М. Речевая маска Слюняя: изб. ст. В 3-х т. Т. 3: Статьи по истории русской литературы. Теория и семиотика других искусств. Механизмы культуры. Мелкие заметки. Таллинн: Александра, 1992. С. 394-396.
Назиров Р.Г. Спор Достоевского с Кальдероном о природе человека: доклад // Назировский сборник. Уфа: Башкирский государственный университет, 2011. С. 45-55.
Пахсарьян Н.Т. Искусство жить рокайльно. XVIII век: искусство жить и жизнь искусства. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. 2008. С. 205-216.
Перлина Н.М., Соломина Н.Н. Дядюшкин сон: комментарий // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: в 30-ти т. Л.: Наука, 1972. Т. 2. С. 509-519.
Подсокорский Н.Н. Наполеонизм в повести Ф.М. Достоевского «Дядюшкин сон» // Достоевский и современность: мат. XIX Международных Старорусских чтений 2004 г. Старая Русса: Научно-культурный центр Дом-музей Ф.М. Достоевского, 2005. С. 187-195.
Салова С.А. Ф.М. Достоевский и Д.И. Фонвизин: вектор преемственности // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. 2018. № 6. С. 866-870.
Старыгина В.О. «Дядюшкин сон»: Проблема жанра произведения Ф.М. Достоевского // Филология и человек. 2019. № 3. С. 82-101.
Толстой Л.Н. Собр. соч. в 22-х т. Под ред. М.Б. Храпченко, коммент. А.В. Чичерина. М.: Художественная литература, 1978. Т. 1. 285 с.
Фаустов А.А. Об источниках и составных частях скандала у Ф.М. Достоевского: «Дядюшкин сон» и др. // Семиотика скандала. Ср. «Механизмы культуры». М.; Париж: Европа, 2008. С. 227-240.
Халфина Н.Н. Тургеневские старички. Живой XVIII век в произведениях И.С. Тургенева // Литература. Приложение к газете «Первое сентября». 2006. № 21.
Шарафадина К.И. «Эту муху я точно вижу» («галантная» деталь в художественном языке Достоевского и историко-литературном контексте // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры: Проблемы художественной антропологии. 2021. Т. 222. С. 17-25.
Downloads
Published
Issue
Section
Metrics
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.