Managerial pedagogical technologies for assessing professional risks at oil and gas industry enterprises
DOI:
https://doi.org/10.25726/t2458-7473-9297-vKeywords:
oil and gas industry, managerial pedagogical technologies, professional risks, integrative approach, Russian Federation, empirical analysis, optimization, SWOT analysis, cognitive modelingAbstract
The study addresses a multidimensional problem complex associated with management and pedagogical technologies for assessing professional risks at enterprises in the oil and gas industry of the Russian Federation. The empirical basis of the study is based on a comprehensive analysis of data collected from 2015 to 2021 from 25 key industry enterprises, as well as interviews with 55 experts with ten years or more of experience in this field. In addition, methods of mathematical statistics, SWOT analysis and cognitive modeling were used to gain an in-depth understanding of the issues. This study focuses on identifying integrative pedagogical and managerial approaches capable of radically optimizing the occupational risk assessment system. The presented material reveals that by 2021, despite the implementation of a number of corporate programs, the share of incidents related to occupational risks remained at 29.7%. However, the integrated use of management and pedagogical technologies, including techniques such as scenario planning and network modeling, demonstrates the potential to reduce this indicator by 11-16%. Likewise, improving the work environment can ensure employees have access to the necessary resources and equipment to do their jobs safely, reducing the risk of accidents or injuries.
References
Абрамова Н.Б., Бутузов С.Ю., Долгополов С.С. Распределение типов информационного метаболизма сотрудников противопожарной службы МЧС России // Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология. 2012. № 11. С. 5-12. EDN: ZCQJIT.
Бахарев В.Е., Зальцман В.С., Фомин Д.С. Пожары, произошедшие на объектах с массовым пребыванием людей в Российской Федерации за период с 2009 года по 2018 год // World science: problems and innovations: сб. статей XXVIII Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2019. Ч. 1. С. 85-88. EDN: VTLJJD.
Бережной Д.А., Бутузов С.Ю., Николаенко Е.В. Математическая цифровая модель оценки эффективности информационного метаболизма должностных лиц системы оповещения в чрезвычайной ситуации // Технологии техносферной безопасности. 2022. Вып. 1 (95). С. 131-140. DOI: 10.25257/ГТС.2022.1.95.131-140. EDN: UIFMLI.
Бутко В.С., Зыков В.И. Беспроводной мониторинг обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений критически важных объектов // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2020. № 2. С. 6-15. DOI: 10.25257/FE.2020.2.6-15. EDN: DHJUDK.
Вазгустов К.Н., Гофербер Д.А., Сердюков Д.А. Особенности и принципы предпринимательской деятельности в сфере образования // В сборнике: Среда, окружающая человека: природная, техногенная, социальная. материалы VII международной научно-практической конференции. 2018. С. 205-209.
Дадаев Я.Э. Возможности и риски коммерциализации высшего образования // Журнал прикладных исследований. 2022. Т. 2. № 2. С. 135-143.
Ефимов А.А., Шихалев Д.В., Григорян Р.А. Методика опроса персонала торгово-развлекательных центров для формализации процесса принятия решений по организации и управлению эвакуацией // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2021. № 2. С. 54-60. DOI: 10.25257/FE.2021.2.54-60. EDN: NIUFAX.
Кадиев Ш.К., Хабибулин Р.Ш. Анализ предметной области антикризисного управления при получении сигнала о чрезвычайной ситуации // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2021. № 3. С. 75-81. DOI: 10.25257/ЕЕ.2021.3.75-81. EDN: GNMXGC.
Краснова В.В., Сырбу А.Н. Основные проблемы, влияющие на организацию предпринимательской деятельности в сфере образования // Гуманитарный трактат. 2018. № 21. С. 30-34.
Мурзин А.А., Сафронов Н.А., Смирнов А.В. Исследование процедуры принятия решений по планированию технического обслуживания системы противопожарной защиты // Современные проблемы гражданской защиты. 2022. № 2 (43). С. 43-49. EDN: MDRLGN.
Парахина Л.В., Щеголев А.В., Головина Т.А. Превентивная система риск-менеджмента в деятельности предпринимательских структур // Вестник Академии знаний. 2018. № 4 (27). С. 202-209.
Симаков В.В., Зеркаль А.Д., Серегин Г.М. Контрольно-индикационный прибор для определения толщины и структуры льда // Системы и средства связи, телевидения и радиовещания. 2012. № 1-2. С. 67-69. EDN: PCAJKN.
Степанов Е.В. Применение системы позиционирования персонала в автоматизированной системе поддержки принятия решения // Современные пожаробезопасные материалы и технологии: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России. 2019. С. 534-538.
Тетерин И.М. Извещатель пожарный газовый ИП 435-3А «Сенсис» // Научно-технический каталог 2013: Лучшие технические разработки ученых Академии ГПС МЧС России в области пожарной безопасности. М.: Академия ГПС МЧС России, 2013. С.50-51.
Топольский Н.Г. Основы автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности объектов. М.: Изд-во Моск. ин-та пожар. безопасности, 1997. 164 с.
Тугачева Л.В., Парахина Л.В. Региональный аспект реализации национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 27 (1). С. 187-196.
