МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ОБРАЗОВАНИЯ

Модели гибридного и онлайн-обучения в педагогических вузах мира и их влияние на практикоориентированность и оценивание профессиональных компетенций

Авторы

  • Наталья Владимировна Поморцева Российский университет дружбы народов, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
  • Денис Геннадьевич Коровяковский Российский университет дружбы народов, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Как цитировать

ГОСТ Поморцева Н. В., Коровяковский Д. Г. Модели гибридного и онлайн-обучения в педагогических вузах мира и их влияние на практикоориентированность и оценивание профессиональных компетенций // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 7. С. 293-302. DOI: 10.25726/u4840-4357-1056-x
APA Поморцева, Н. В. & Коровяковский, Д. Г. (2026). Модели гибридного и онлайн-обучения в педагогических вузах мира и их влияние на практикоориентированность и оценивание профессиональных компетенций. Управление образованием: теория и практика, 16(7), 293-302. https://doi.org/10.25726/u4840-4357-1056-x

Аннотация

Статья посвящена анализу моделей гибридного и онлайн-обучения в педагогических вузах мира и оценке их влияния на практикоориентированность подготовки учителей и способы оценивания профессиональных компетенций. Цель исследования состоит в выявлении структурных закономерностей трансформации образовательных моделей и определяющих факторов качества практической подготовки будущих педагогов в цифровой и смешанной среде. На основе системного междисциплинарного подхода проведён компаративный анализ 45 ведущих педагогических университетов из 15 стран (2020-2024 гг.) с использованием контент-анализа более 300 нормативных и учебно-методических документов, данных LMS, анкетного опроса 215 представителей ППС и администраторов, а также методов описательной, корреляционной, дисперсионной и факторной статистики в пакете SPSS. Результаты показали, что доля полностью онлайн-программ за три года сократилась с 28,6 до 14,2%, тогда как совокупная доля гибридных форматов выросла до 66,8%, что свидетельствует об институционализации смешанных моделей как новой нормы. Установлено, что VR-симуляции обеспечивают максимальную вовлечённость студентов, но используются ограниченно, тогда как анализ видео-кейсов и peer-to-peer тренинги выступают массовыми, но менее захватывающими формами практикоориентированной работы. Экспертная оценка показала выраженный дефицит у выпускников полностью онлайн-программ в управлении поведением класса и коммуникативных навыках при высоком уровне цифровой грамотности, тогда как гибридные модели демонстрируют наиболее сбалансированный профиль компетенций. Корреляционный анализ выявил сильную положительную связь между интенсивностью использования систем видеоаналитики уроков (r=0,64) и VR-симуляторов (r=0,59) и итоговой оценкой за педагогическую практику, тогда как базовое использование LMS статистически значимо не влияет на практические результаты. Обсуждение результатов позволяет сформулировать многофакторную модель эффективности педагогического образования в цифровой и смешанной среде и обосновать приоритет стратегических инвестиций в высокотехнологичные интерактивные средства, расширяющие возможности практической подготовки и требующие пересмотра стандартов и критериев оценивания профессиональных компетенций будущих учителей.

Ключевые слова

цифровое педагогическое образование гибридные модели обучения профессиональные компетенции будущих учителей симуляционные технологии и видеоаналитика оценивание практикоориентированной подготовки

Финансирование

Авторы не заявили о внешнем финансировании исследования.

Библиографические ссылки

Акамова А.В. Гибридные модели обучения в вузе: эффективность и перспективы // Осовские педагогические чтения «Образование в современном мире: новое время новые решения». 2024. № 1. С. 19-24.¶

Алисултанова Э.Д., Шудуева З.А. Анализ эффективности гибридного обучения в цифровой среде // Вестник ГГНТУ. Гуманитарные и социально-экономические науки. 2023. Т. 19. № 4 (34). С. 59-65.¶

Банарцева А.В., Дацун Н.А., Каплина Л.Ю. Формат гибридного обучения иностранным языкам в вузе, его преимущества и недостатки // Проектирование. Опыт. Результат. 2025. № 2. С. 73-76.¶

Белокурова Е.В. Гибридное обучение: преимущества и недостатки // Перспективы науки. 2024. № 2 (173). С. 175-178.¶

Булаева Н.А., Махотин Д.А. Цифровая трансформация как фактор развития кадрового потенциала педагогов СПО в условиях перехода к гибридному обучению // Социально-гуманитарные знания. 2025. № 4. С. 72-74.¶

Волошенко А.А., Хомович Н.В. Влияние тенденций гибридного образования на методику обучения студентов-медиков // Russian Journal оf Education аnd Psychology. 2023. Т. 14. № 4-1. С. 40-53.¶

Завьялов А.А. Методологические аспекты гибридного обучения в условиях цифровизации образования // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2024. № 7-2. С. 40-44.¶

Клевицкая М.С., Серых А.Б. Концептуальная модель гибридной образовательной среды для студентов туристического вуза // Мир науки, культуры, образования. 2024. № 5 (108). С. 290-292.¶

Косников С.Н., Виноградская И.С., Чунихина Т.Н. Гибридные модели обучения в высшем образовании: баланс между традиционными и цифровыми технологиями // Вестник педагогических наук. 2025. № 4. С. 44-50.¶

Кузнецова Е.Ю., Кораблева О.В. Гибридные модели обучения в высшей школе: особенности и преимущества // Russian Journal оf Education аnd Psychology. 2025. Т. 16. № 1. С. 133-153.¶

Куликовская И.Э., Багирян В.А. Концепция подготовки студентов-менеджеров в современном цифровом образовательном пространстве вуза // Мир университетской науки: культура, образование. 2024. № 9. С. 49-56.¶

Лапина И.В., Воронушкина О.В. Смешанное и гибридное обучение: отличительные признаки реализации в вузе // Мир науки, культуры, образования. 2024. № 4 (107). С. 250-253.¶

Мажарова Л.А. Квалификация преподавателя в условиях гибридного обучения: основные направления развития // Современное образование: содержание, технологии, качество. 2023. Т. 1. С. 560-562.¶

Меньшикова I.P. Тенденции цифровизации инженерного образования в высших учебных заведениях // Инженерное образование. 2022. № 32. С. 17-32.¶

Мирзоева А.М., Бостоганашвили Е.Р., Вадов А.А., Волкова А.А., Гулов А.П., Платонова Н.И. Инкорпорация гибридного обучения в систему высшего образования // Дискурс профессиональной коммуникации. 2024. Т. 6. № 3. С. 80-96.¶

Выпуск

Раздел

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ОБРАЗОВАНИЯ

Метрики

0 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью