НОВЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПЕДАГОГИКЕ

Ценностные основания формирования самостоятельности в изучении точных наук

Авторы

  • Ирина Александровна Крутова https://orcid.org/0000-0002-8075-6582 Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева, 414056, Россия, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а

Как цитировать

ГОСТ Крутова И. А. Ценностные основания формирования самостоятельности в изучении точных наук // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 4. С. 213-225. DOI: 10.25726/t7600-0228-7948-a
APA Крутова, И. А. (2026). Ценностные основания формирования самостоятельности в изучении точных наук. Управление образованием: теория и практика, 16(4), 213-225. https://doi.org/10.25726/t7600-0228-7948-a

Аннотация

В статье раскрываются ценностные основания формирования самостоятельности при освоении точных наук как многоуровневая аксиологическая система, определяющая устойчивость и глубину независимой познавательной деятельности в математике, физике, химии и смежных дисциплинах. При изучении физико-математических и технических дисциплин ценностные ориентации выступают внутренним регулятором, побуждающим субъектов к формулированию гипотез, верификацию собственных выводов и интеллектуальный поиск. Установлено, что именно эпистемологические ценности, включающие стремление к истине, уважение к доказательству, готовность к пересмотру позиций в свете новых данных, а также логическую строгость и интеллектуальную честность, образуют ядро, обеспечивающее подлинную самостоятельность, не сводимую к формальному выполнению заданий. Современные противоречия образовательной среды, обусловленные цифровизацией, проявляются в том, что доступность онлайн-ресурсов, симуляторов и баз данных создает условия для автономного обучения, однако при отсутствии устойчивых ценностных ориентаций часто приводит к поверхностному, фрагментарному усвоению материала и подмене самостоятельной работы механическим воспроизведением информации. Выделяются онтологический уровень ценности точного знания как способа постижения закономерностей реальности, гносеологический, акцентирующий рациональность, доказательность и непротиворечивость, праксеологический, связанный с интеллектуальным трудом, настойчивостью и дисциплиной мышления, а также педагогический уровень, ориентированный на признание субъектности обучающегося, права на ошибку, интеллектуальный поиск и образование как процесс самоизменения личности, интеграция которых формирует целостную модель самостоятельности как личностного качества. Раскрывается неоднородность ценностных профилей, в которых нормативно-этические аспекты научной честности преобладают над когнитивно-деятельностными ориентациями на интеллектуальную автономию и настойчивость в решении задач, при этом устанавливаются дифференцированные взаимосвязи между ценностными ориентациями и проявлениями самостоятельности, включая инициативность постановки познавательных задач, самоконтроль, готовность к преодолению интеллектуальных затруднений и рефлексивность оценки результатов, с доминирующей ролью ценностно-волевого комплекса, объединяющего автономию и настойчивость. Представлена типология обучающихся, различающихся по конфигурации ценностных оснований, уровню самостоятельности и академической успешности – выделяются группы с автономно-ценностным, нормативно-адаптивным и внешне-мотивированным отношением к точным наукам, отражающие различную степень интериоризации ценностей на этапах школьного и вузовского образования. Особое внимание уделяется педагогическим факторам образовательной среды, среди которых опыт исследовательской работы, участие в научных кружках и олимпиадах, регулярное решение нестандартных задач и диалогический стиль взаимодействия с преподавателем обеспечивают наиболее значимое воздействие на формирование ценностных оснований через создание условий для проживания подлинного интеллектуального опыта, когнитивного конфликта и присвоения ценностей точного знания.

Ключевые слова

ценностные основания самостоятельность точные науки аксиологический подход эпистемологические ценности

Библиографические ссылки

Бабухин М.А. Педагогические принципы формирования исследовательской самостоятельности обучающихся // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Педагогика. 2020. № 1. С. 6-13.

Волкотрубова А.В. Содержание понятия познавательной самостоятельности // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2016. Т. 16. № 4. С. 125-129.

Гурина И.А., Медведева О.А., Нагорная Г.Ю., Шпак О.В. Гносеологические корни проблемы развития познавательной самостоятельности обучающихся // Педагогический журнал. 2016. Т. 6. № 5А.С. 23-31.

Кабанкова Е.Н. Формирование познавательной самостоятельности студентов: теоретические аспекты // Вопросы методики преподавания в вузе. 2015. № 4 (18). С. 53-60.

Коротеева А.С., Челпаченко Т.В. Познавательная самостоятельность как педагогический феномен // Вестник Оренбургского государственного университета. 2022. № 4 (236). С. 47-52.

Косикова С.В. О сущности учебной самостоятельности школьников и уровнях ее развития // Проблемы современного образования. 2018. № 4. С. 143-150.

Крисковец Т.Н., Кашеварова Ю.А. Познавательная самостоятельность: историко-педагогический анализ и сущность понятия // Военный инженер. 2025. № 2 (36). С. 65-70.

Крисковец Т.Н., Саитбаева Э.Р., Кашеварова Ю.А. Историко-педагогический анализ проблемы познавательной самостоятельности в системе образования // Военно-правовые и гуманитарные науки Сибири. 2024. № 4 (22). С. 112-119.

Носикова Я.Н. Самостоятельность как объект педагогического исследования // Образование личности. 2021. № 1-2. С. 30–37.

Панова Л.Д., Ван М. Познавательная самостоятельность студентов как педагогическая проблема // Вестник Московского университета. Серия 20: Педагогическое образование. 2022. Т. 20. № 1. С. 33-44.

Пьянкова Н.В. Организационные и эвристические основания принципа самостоятельности и независимости следователя // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 4 (52). С. 145-149.

Розин В.М. Становление самостоятельности индивида в фило- и онтогенезе («само» как одно из оснований новой педагогики) // Новое в психолого-педагогических исследованиях. 2025. № 1 (76). С. 75-93.

Степин В.С. Особенности научного познания и критерии типов научной рациональности // Эпистемология и философия науки. 2013. Т. 36. № 2. С. 78-91.

Усенова Р.К. Основные пути формирования познавательной самостоятельности студентов при изучении математики // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2016. № 5. С. 249-250.

Шурманов В.С. Сущность и структура самостоятельности: философские, психологические и педагогические аспекты понимания // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2 (70). С. 184-189.

Выпуск

Раздел

НОВЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПЕДАГОГИКЕ

Метрики

0 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)