ТЕХНОЛОГИЗАЦИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Организация образовательного взаимодействия в условиях инклюзии

Авторы

  • Татьяна Николаевна Симонова Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева, 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а

Как цитировать

ГОСТ Симонова Т. Н. Организация образовательного взаимодействия в условиях инклюзии // Управление образованием: теория и практика. 2026. Т. 16. № 4. С. 87-101. DOI: 10.25726/d5698-8000-9118-u
APA Симонова, Т. Н. (2026). Организация образовательного взаимодействия в условиях инклюзии. Управление образованием: теория и практика, 16(4), 87-101. https://doi.org/10.25726/d5698-8000-9118-u

Аннотация

Инклюзивное образование как социально-педагогический феномен характеризуется сложной динамикой трансформации нормативно-правовых основ, общественного сознания и практического опыта совместного обучения детей с различными образовательными потребностями, в рамках которой образовательное взаимодействие выходит далеко за пределы формального совместного пребывания в классном пространстве и предполагает целенаправленное выстраивание многоуровневой системы отношений между всеми субъектами педагогического процесса. Центральное место в данном контексте занимает качество и содержательная насыщенность взаимодействия по линиям учитель – обучающийся с ограниченными возможностями здоровья , учитель – нормотипичный обучающийся , обучающийся с ограниченными возможностями здоровья – нормотипичный обучающийся , педагог – специалист сопровождения и школа – семья , каждая из которых обладает специфическими особенностями, определяемыми характером нозологии, возрастными характеристиками, профессиональной компетентностью педагогов и ресурсной обеспеченностью образовательной организации. Игнорирование любой из указанных линий способствует формированию формальной инклюзии, при которой ребенок с особыми образовательными потребностями физически присутствует в классе, однако остается исключенным из продуктивных форм совместной деятельности, что признается наиболее распространенным и деструктивным вариантом организации образовательного процесса. Особое значение приобретает профессиональная готовность педагогических кадров, в структуре которой выявляется выраженный дисбаланс между компонентами: мотивационный компонент демонстрирует относительно высокие показатели, в то время как деятельностный остается на наиболее низком уровне, что проявляется в затруднениях педагогов при одновременном обеспечении индивидуализации обучения и поддержании продуктивной групповой динамики в гетерогенных коллективах. Анализ форм организации учебного взаимодействия на уроках свидетельствует о доминировании фронтальной работы, занимающей более половины учебного времени, и значительной доле индивидуальной деятельности обучающихся с ограниченными возможностями здоровья без взаимодействия с одноклассниками, при этом доля парных и групповых форм, обеспечивающих реальное сотрудничество, не превышает 19,3% и заметно сокращается при переходе от начального к основному общему образованию. Социально-психологический аспект взаимодействия раскрывается через данные социометрического анализа, демонстрирующие существенные различия в статусах обучающихся в зависимости от нозологической группы: наиболее благоприятное положение занимают дети с нарушениями опорно-двигательного аппарата, тогда как обучающиеся с расстройствами аутистического спектра характеризуются высокой долей изолированных и отвергнутых позиций, что подчеркивает роль коммуникативных особенностей и поведенческого профиля в формировании принимающей среды. Ресурсное обеспечение инклюзивного процесса характеризуется значительной диспропорцией, при которой нормативно-правовые аспекты получают высокие оценки, в отличие от кадрового и методического обеспечения, оцениваемого как недостаточное, с систематическими расхождениями в восприятии ситуации педагогами и специалистами сопровождения. Родительские оценки подтверждают преобладание позитивного отношения педагогов к ребенку при одновременно низкой удовлетворенности учетом индивидуальных потребностей на уроках и включенностью во внеурочную деятельность. В целом выявленные закономерности указывают на необходимость системного перехода от организационно-формальных подходов к содержательной перестройке учебного процесса, включающей широкое применение кооперативных форм обучения, дифференцированные стратегии социально-психологической поддержки с учетом нозологических особенностей, усиление командного взаимодействия специалистов и активное вовлечение семей, что позволяет повысить эффективность инклюзивных практик и обеспечить подлинное участие всех обучающихся в совместной образовательной деятельности. Данные положения открывают перспективы для мониторинга качества инклюзии и разработки targeted мер профессионального развития педагогов в условиях гетерогенных образовательных сред.

Ключевые слова

инклюзивное образование образовательное взаимодействие профессиональная готовность педагогов формы организации взаимодействия социометрический статус

Библиографические ссылки

Андронникова О.О. Образовательная интеграция и инклюзия: теоретические основы и перспективы // Вестник педагогических инноваций. 2014. № 1 (33). С. 58-67.

Антропов А.П., Богданова А.А. Инклюзивное обучение: от интеграции в образовании к интеграции общества // Universum: Вестник Герценовского университета. 2012. № 2. С. 47-52.

Афонькина Ю.А., Кузьмичева Т.В. Инклюзивное взаимодействие субъектов образования как фактор его индивидуализации // Проблемы современного педагогического образования. 2022. № 76-3. С. 26-29.

Бабанова Е.М. Проблема реализации принципов инклюзии в условиях российской системы образования // Человек. Общество. Инклюзия. 2016. № 1 (25). С. 17-21.

Борзова Т.А. Статус инклюзии в системе современного образовательного пространства // Мир науки, культуры, образования. 2023. № 2 (99). С. 112-114.

Бугайчук Т.В., Свинар Е.В. Инклюзивное образование в вузе: проблема межведомственного и межсекторного взаимодействия // Педагогический вестник. 2018. № 1. С. 5-7.

Бутова А.В. Феномен инклюзии в образовательной системе // На пересечении языков и культур. Актуальные вопросы гуманитарного знания. 2021. № 3 (21). С. 298-302.

Волкова И.П. Психолого-педагогические проблемы инклюзии и интеграции // Universum: Вестник Герценовского университета. 2012. № 2. С. 59-66.

Мирзаева Е.Р. Культура инклюзии как стратегический ориентир системы образования // Человек. Общество. Инклюзия. 2019. № 3 (39). С. 30-37.

Медова Н.А., Жигинас Н.В. Модульная структура взаимодействия в рамках модели инклюзивного образования в условиях муниципальной образовательной системы // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2012. № 8 (123). С. 99-102.

Назукина М.А. Переход от интеграции к инклюзии: проблемы и перспективы // Начальное образование. 2011. № 6. С. 44-46.

Пискун О.Ю. Опыт и перспективы инклюзии в условиях среднего и высшего образования // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2009. № 5. С. 111-113.

Хитрюк В.В. Отечественный и зарубежный опыт обеспечения инклюзии в общем образовании: противоречия, проблемы, задачи // Педагогическая наука и образование. 2022. № 3 (40). С. 86-91.

Юсупова Р.Я., Хасханова М.Т., Ахмадова Т.Х. Инклюзивное образование: от теории к эффективной практике // Казанская наука. 2025. № 10. С. 270-272.

Юсупова С.А. Создание условий развития взаимодействия образовательной организации с родителями обучающихся как условия реализации идеи инклюзии // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. 2019. № S4 (83). С. 252-257.

Выпуск

Раздел

ТЕХНОЛОГИЗАЦИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Метрики

0 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные