«Искусство жить» XVIII века в повести Ф.М. Достоевского «Дядюшкин сон»: крушение поведенческой модели (в помощь учителю-исследователю)
Как цитировать
Аннотация
В статье рассматривается системное отражение в повести Ф.М. Достоевского «Дядюшкин сон» традиций литературы и культуры XVIII века, связанных с нравственно-философским и художественным феноменом «искусства жить», определявшим эстетику и поведенческие практики эпохи рококо. Выделяя этот полемический план в повести, становится возможным объединить различные уровни ее поэтики: интертекстуальную насыщенность, тотальную иронию, сюжетную «логику абсурда», построенную на разрушении жизненных планов и поведенческих стратегий героев. Рококо как стиль, который определялся, с одной стороны, идеями легкости, изящества и игры, а с другой – ощущением мимолетности бытия, его эфемерности в сравнении с надвигавшимся хаосом, становится в повести Достоевского одновременно объектом творческого эксперимента и иронического развенчания. Помимо оценки рассказчика, две различные версии реализации для поведенческой стратегии «искусства жить» предлагаются в образах князя и Марии Александровны Москалевой. В итоге и «испытание смертью», и «испытание жизнью», заложенные в этой композиционной логике, рокальная жизненная парадигма не проходит. У Достоевского легкость и игровой характер рококо оборачиваются абсурдом; выявление механизмов этого процесса позволяет уяснить специфику того поиска новой художественной манеры, который был наиболее значим для писателя в конце 1850-х – начале 1860-х годов. Данная статья поможет учителю-исследователю в изучении и преподавании творчества Достоевского, в целом русской литературы.
Ключевые слова
Библиографические ссылки
Алпатова Т.А. «Игра с читателем» как средство реализации историко-литературной концепции А С Пушкина (к проблеме «Пушкин и рококо») // Отечественная филология. 2024. № 3. T. 2. С 42-51.
Боленко К.Г. Послание А.С. Пушкина «К вельможе» как инструмент и объект полемики: несколько уточнений // Новое литературное обозрение. 2009. № 1. С. 127-145.
Бочаров С.Г. Возможные сюжеты Пушкина // Сюжеты русской литературы. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 46-77.
Вайнштейн О.Б. Денди: мода, литература, стиль жизни. М.: Новое литературное обозрение, 2005. 640 с.
Вацуро В.Э. «К вельможе» // Вацуро В.Э. Пушкинская пора. СПб.: Академический проект, 2000. С. 176-216.
Вяземский П.А. Стихотворения. Л.: Советский писатель, 1958. 507 с.
Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: в 30 т. АН СССР, Институт русской литературы (Пушкин. дом). Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1972-1990. 519 с.
Душенко К.В. Толстый генерал и князь Гремин: превращения литературного образа // Литературный факт. 2022. № 2(24). С. 169-182.
Кибальник С.А. «Отрочество» и «Юность» Л.Н. Толстого как претекст «Записок из подполья» Ф.М. Достоевского // Достоевский и мировая культура. 2012. № 28. С. 238-258.
Лотман Ю.М. Текст и структура аудитории: изб. ст. В 3-х т. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн: Александра, 1992. С. 161-167.
Лотман Ю.М. Речевая маска Слюняя: изб. ст. В 3-х т. Т. 3: Статьи по истории русской литературы. Теория и семиотика других искусств. Механизмы культуры. Мелкие заметки. Таллинн: Александра, 1992. С. 394-396.
Назиров Р.Г. Спор Достоевского с Кальдероном о природе человека: доклад // Назировский сборник. Уфа: Башкирский государственный университет, 2011. С. 45-55.
Пахсарьян Н.Т. Искусство жить рокайльно. XVIII век: искусство жить и жизнь искусства. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. 2008. С. 205-216.
Перлина Н.М., Соломина Н.Н. Дядюшкин сон: комментарий // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: в 30-ти т. Л.: Наука, 1972. Т. 2. С. 509-519.
Подсокорский Н.Н. Наполеонизм в повести Ф.М. Достоевского «Дядюшкин сон» // Достоевский и современность: мат. XIX Международных Старорусских чтений 2004 г. Старая Русса: Научно-культурный центр Дом-музей Ф.М. Достоевского, 2005. С. 187-195.
Салова С.А. Ф.М. Достоевский и Д.И. Фонвизин: вектор преемственности // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. 2018. № 6. С. 866-870.
Старыгина В.О. «Дядюшкин сон»: Проблема жанра произведения Ф.М. Достоевского // Филология и человек. 2019. № 3. С. 82-101.
Толстой Л.Н. Собр. соч. в 22-х т. Под ред. М.Б. Храпченко, коммент. А.В. Чичерина. М.: Художественная литература, 1978. Т. 1. 285 с.
Фаустов А.А. Об источниках и составных частях скандала у Ф.М. Достоевского: «Дядюшкин сон» и др. // Семиотика скандала. Ср. «Механизмы культуры». М.; Париж: Европа, 2008. С. 227-240.
Халфина Н.Н. Тургеневские старички. Живой XVIII век в произведениях И.С. Тургенева // Литература. Приложение к газете «Первое сентября». 2006. № 21.
Шарафадина К.И. «Эту муху я точно вижу» («галантная» деталь в художественном языке Достоевского и историко-литературном контексте // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры: Проблемы художественной антропологии. 2021. Т. 222. С. 17-25.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Метрики
Лицензия

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.