Исследование модели целеполагания в профессиональном образовании

Авторы

  • Линцин Конг Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1

DOI:

https://doi.org/10.25726/x2025-7042-6976-g

Ключевые слова:

профессиональное образование, целеполагание, ориентированное на студента, ориентированное на отрасль, смешанные методы, возможность трудоустройства

Аннотация

Модель целеполагания в профессиональном образовании остается чисто академическим предметом, который в последнее время стал привлекательным благодаря своей добавленной стоимости и необходимости целенаправленного обучения. В этой статье также рассматривается литература по постановке целей в профессиональном образовании, текущие исследования в этой области и имеющиеся в ней заметные пробелы, и, наконец, предлагается совершенно новая альтернатива тому, как реализовать такие цели на практике. Несмотря на то, что это недавняя тенденция среди ученых, обзор литературы по журнальным статьям с высокой отдачей за последние пять лет показывает модель постановки целей в различных исследованиях, которую трудно определить. В то время как некоторые ученые придерживаются мнения, что цели должны устанавливаться в процессе обучения, а учащиеся должны быть в центре внимания, другие настаивают на том, что основным фокусом должна быть отрасль. Это выявляет существующий пробел, который требует более широкой и сбалансированной перспективы. Чтобы смягчить это, мы применили смешанный метод, включающий опросы $(n=500)$ и обсуждения в фокус-группах $(n=20)$ с ключевыми заинтересованными сторонами в сфере профессионального образования, включая студентов, преподавателей представителей работодателей. Анализ полученных количественных данных с использованием моделирования структурных уравнений показал, что сочетание методов постановки целей, ориентированных на студентов и отрасль, позволяет прогнозировать вовлеченность студентов, их успеваемость и возможность трудоустройства. В то время как исследование проводилось в основном с использованием количественных методов, качественные данные, полученные с использованием фокус-групп, предоставили гораздо больше информации о том, как работают эти отношения и какие факторы способствуют их самоэффективности, релевантности и обратной связи. Основываясь на этих выводах, авторы предлагают новую модель постановки целей, которая основана на практиках, ориентированных на студентов и ориентированных на отрасль, а также на постоянной поддержке обратной связи. Эта модель может помочь учреждениям профессионального образования разработать стратегию более эффективного целеполагания, что приведет к улучшению успеваемости учащихся и повышению готовности рабочей силы. Несмотря на то, что это базовый подход, необходимо в срочном порядке провести проверку этой концепции в нескольких исследованиях и оценить ее связь с карьерой в долгосрочной перспективе.

Библиографические ссылки

Bardach L., Yanagida T., Schober B., Luftenegger M. The role within-class consensus on classroom goal structures relations to achievement and achievement goals in mathematics and language classes // Learning and individual differences. 2018. Vol. 67. pp. 68-90.

Bardach L., Lüftenegger M., Yanagida T., Spiel C., Schober B. Achievement or agreement - which comes first? Clarifying the temporal ordering of achievement and within-class consensus on classroom goal structures // Learning and instruction. 2019. Vol. 61. pp. 72-83.

Bardach L., Oczlon S., Pietschnig J., Luftenegger M. Has achievement goal theory been right? A meta-analysis of the relation between goal structures and personal achievement goals // Journal of yducational 3sychology. 2019. Vol. 112. № 6. pp. 1197-1220.

Bardach L., Yanagida T., Schober B., Luftenegger M. Within-class consensus on classroom goal structures relations to achievement and achievement goals in mathematics and language classes // Learning and individual differences. 2018. Vol. 67. pp. 68-90.

Baudoin N., Galand B. Effects of classroom goal structures on student emotions at school // International journal of educational research. 2017. Vol. 86. pp. 13-22.

Berger J.L. Uncovering vocational students' multiple goal profiles in the learning of professional mathematics: differences in learning strategies, motivational beliefs and cognitive abilities // Educational psychology. 2012. Vol. 32. pp. 405-425.

Bergsmann E.M., Lüftenegger M., Jöstl G., Schober B., Spiel C. The role of classroom structure in fostering students' school functioning: a comprehensive and application-oriented approach // Learning and individual differences. 2013. Vol. 26. pp. 131-138.

Bliese P.D. Within-group agreement, non-independence, and reliability: implications for data aggregation // Multilevel theory, research, and methods in organizations. Eds. by K.J. Klein, S.W. Kozlowski. San Francisco: Jossey-Bass, 2000. pp. 349-381.

Bong M. Academic motivation in self-efficacy, task value, achievement goal orientations, and attributional beliefs // Journal of educational research. 2004. Vol. 97. pp. 287-298.

Church M.A., Elliot A.J., Gable S.L. Perceptions of classroom environment, achievement goals, and achievement outcomes // Journal of educational psychology. 2001. Vol. 93. pp. 43-54.

de Koning E., Boekaerts M. Determinants of students' school-identification in secondary vocational education // European journal of psychology of education. 2005. Vol. 20. pp. 289-308.

Elliot A.J. A conceptual history of the achievement goal construct // Handbook of competence and motivation. Eds. by A.J. Elliot, C.S. Dweck. NY: Guilford Press, 2005. pp. 52-72.

Elliot A.J., Murayama K. On the measurement of achievement goals: critique, illustration, and application // Journal of Educational Psychology. 2008. Vol. 100. № 3. pp. 613-628.

Elliot A.J., Shell M.M., Henry K.B., Maier M.A. Achievement goals, performance contingencies, and performance attainment: an experimental test // Journal of educational psychology. 2005. Vol. 97. pp. 630- 640.

Enders C.K. Applied missing data analysis. NY: Guilford, 2010.

Epstein J.L. Effective schools or effective students: dealing with diversity // Policies for America's public schools: teacher, equity and indicators. Eds. by R. Haskins, D. MacRae. Norwood: Ablex, 1988. pp. 89-126.

Friedel J., Cortina K.S., Turner J.C., Midgley C. Achievement goals, efficacy beliefs and coping strategies in mathematics. The roles of perceived parent and teacher goal emphases // Contemporary Educational Psychology. 2007. Vol. 32. pp. 434-458.

Gelman A., Rubin D.B. Inference from iterative simulation using multiple sequences // Statistical Science. 1992. Vol. 7. pp. 457-472.

Grant H., Dweck C.S. Clarifying achievement goals and their impact // Journal of personality and social psychology. 2003. Vol. 85. pp. 541-553.

Hu L., Bentler P.M. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives // Structural equation modeling. 1999. Vol. 6. pp. 1-55.

Как цитировать

1.
Конг Л. Исследование модели целеполагания в профессиональном образовании. УО [Интернет]. 30 август 2025 г. [цитируется по 10 июль 2026 г.];15(8-2):160-8. доступно на: https://emreview.ru/index.php/emr/article/view/2528

Выпуск

Раздел

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ОБРАЗОВАНИЯ