<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://emreview.ru/lib/pkp/xml/oai2.xsl" ?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/
		http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
	<responseDate>2026-08-11T03:28:07Z</responseDate>
	<request identifier="oai:emreview.ru:article/3095" metadataPrefix="jats" verb="GetRecord">https://emreview.ru/index.php/emr/oai</request>
	<GetRecord>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:emreview.ru:article/3095</identifier>
				<datestamp>2026-08-10T07:12:21Z</datestamp>
				<setSpec>emr:%D0%A2%D0%9F%D0%9F</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/" dtd-version="1.1" xsi:noNamespaceSchemaLocation="https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/xsd/JATS-archivearticle1.xsd" xml:lang="ru" specific-use="eps-0.1">
			<front>
			<journal-meta>
				<journal-id journal-id-type="publisher">emr</journal-id><journal-id journal-id-type="ojs">emr</journal-id>
				<journal-title-group>
			<journal-title xml:lang="ru">Управление образованием: теория и практика</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Education Management Review</trans-title></trans-title-group>
</journal-title-group>			<issn pub-type="epub">2311-2174</issn>			<publisher><publisher-name>Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.</publisher-name></publisher>
			<self-uri xlink:href="https://emreview.ru/index.php/emr"/>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.25726/u6595-6075-9033-m</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">3095</article-id>
			<article-categories><subj-group subj-group-type="heading" xml:lang="en"><subject>TECHNOLOGIZATION OF THE PEDAGOGICAL PROCESS</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="heading" xml:lang="ru"><subject>ТЕХНОЛОГИЗАЦИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА</subject></subj-group></article-categories>
			<title-group><article-title xml:lang="ru">Образование в условиях цифровой культуры: ценностный анализ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Education in the conditions of digital culture: axiological analysis</trans-title></trans-title-group></title-group>
			<contrib-group content-type="author">
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid" authenticated="false">https://orcid.org/0000-0003-1962-748X</contrib-id>
					<name-alternatives>
						<name name-style="western" specific-use="primary" xml:lang="ru">
							<surname>Храпов</surname>
							<given-names>Сергей Александрович</given-names>
						</name>
						<name name-style="western" xml:lang="en">
							<surname>Khrapov</surname>
							<given-names>Sergey A.</given-names>
						</name>
					</name-alternatives>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
					<email>psy@asu-edu.ru</email>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff-alternatives id="aff-1">
				<aff xml:lang="ru"><institution content-type="orgname">Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева, 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а</institution></aff>
				<aff xml:lang="en"><institution content-type="orgname">V.N. Tatishchev Astrakhan State University, 20a Tatishchev St., Astrakhan, 414056, Russia</institution></aff>
			</aff-alternatives>
			<pub-date date-type="collection"><year>2026</year></pub-date><pub-date date-type="pub" publication-format="epub">
				<day>30</day>
				<month>04</month>
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<volume seq="8">1616</volume>
			<issue>44</issue>
				<issue-id>130</issue-id><issue-title xml:lang="ru">Управление образованием: теория и практика</issue-title><issue-title xml:lang="en">Education Management Review</issue-title><fpage>102</fpage>
				<lpage>113</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2026-08-10">
					<day>10</day>
					<month>08</month>
					<year>2026</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright (c) 2026 Управление образованием: теория и практика</copyright-statement>
				<copyright-year>2026</copyright-year>
				<copyright-holder>Управление образованием: теория и практика</copyright-holder>
				<license xml:lang="ru" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0">
					<license-p>Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.</license-p>
				</license>
				<license license-type="open-access" specific-use="metadata" xml:lang="ru" xlink:href="https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/">
					<license-p>Метаданные настоящей записи распространяются на условиях Creative Commons CC0 1.0 (передача в общественное достояние).</license-p>
				</license>
			</permissions>
			
			<self-uri xlink:href="https://emreview.ru/index.php/emr/article/view/3095"/>
			<abstract>В статье проведен аксиологический анализ трансформаций, переживаемых образованием в условиях становления цифровой культуры как комплексного социокультурного феномена, выходящего за рамки технологического дискурса и определяющего способы коммуникации, познания, самоидентификации и ценностного самоопределения личности. Цифровая среда, формирующая фрагментарное, визуально-ориентированное восприятие информации с ориентацией на мгновенную обратную связь, вступает в напряженные отношения с традиционными образовательными ценностями систематичности, глубины и рефлексивности, одновременно порождая новые формы солидарности, совместного творчества и открытого доступа к знаниям. Выявляется амбивалентный характер ценностных эффектов цифровизации, при котором одни и те же технологические решения способны как усиливать субъектность обучающегося, так и сводить образовательный процесс к простому потреблению контента, что приводит к нарушению монополии институциональных каналов трансляции ценностей и погружению личности в пространство множественных, нередко конкурирующих ценностных предложений. Анализ обнаруживает выраженную поляризацию ценностных приоритетов между преподавателями и студентами: первые придают высокую значимость фундаментальности знания, нравственной ответственности, культурной идентичности и критическому мышлению, тогда как вторые выдвигают на первый план профессиональную компетентность, коммуникативную открытость, творческую самореализацию и навыки самоорганизации, что отражает различное восприятие влияния цифровых технологий на глубину освоения содержания, качество педагогического общения, мотивацию к учению, формирование ценностных ориентаций и развитие критического мышления. Преподаватели преимущественно оценивают эти изменения как негативные, акцентируя утрату живого диалога, снижение интеллектуальной глубины и ослабление воспитательной функции, в то время как студенты склонны видеть в них возможности для демократизации знаний, новых форм сотрудничества и самообразования. Различия проявляются также в предпочтениях форм учебного взаимодействия, где преподаватели отдают приоритет аудиторным лекциям, семинарским дискуссиям и индивидуальному научному руководству, а студенты – практике в профессиональной среде, групповым цифровым проектам и интерактивным онлайн-курсам, что подтверждает структурный ценностный диссонанс, обусловленный различиями культурного опыта поколений. Подчеркивается, что цифровая культура не столько разрушает или укрепляет традиционные ценности, сколько производит их реструктуризацию, в ходе которой классические ориентиры утрачивают безусловный приоритет, уступая место прагматически и самовыражающе направленным установкам, при этом сохраняя внутреннюю противоречивость позиций обеих групп участников образовательного процесса. Представленный подход позволяет установить основное содержание научной работы, определить ее релевантность для осмысления вызовов современной педагогической реальности и принять обоснованное решение о необходимости обращения к полному тексту статьи в целях получения детализированного представления о механизмах ценностных сдвигов в условиях цифровой трансформации образования.</abstract><trans-abstract xml:lang="en">The article performs an axiological analysis of the transformations experienced by education in the context of the formation of digital culture as a complex sociocultural phenomenon that extends beyond technological discourse and shapes the modes of communication, cognition, self-identification, and value self-determination of the individual. The digital environment, which fosters a fragmented, visually oriented perception of information oriented toward instantaneous feedback, enters into tense relations with traditional educational values of systematicity, depth, and reflexivity, while simultaneously generating new forms of solidarity, collaborative creativity, and open access to knowledge. The ambivalent character of the value effects of digitalization is identified, whereby the same technological solutions can both enhance the learner’s agency and reduce the educational process to content consumption. This leads to the erosion of the monopoly of institutional channels for value transmission and immerses the individual in a space of multiple, often competing value offerings. The analysis reveals a pronounced polarization of value priorities between teachers and students: the former attach high importance to the fundamental nature of knowledge, moral responsibility, cultural identity, and critical thinking, while the latter prioritize professional competence, communicative openness, creative self-realization, and self-organization skills. This reflects differing perceptions of the influence of digital technologies on the depth of content mastery, the quality of pedagogical interaction, motivation to learn, the formation of value orientations, and the development of critical thinking. Teachers predominantly evaluate these changes negatively, emphasizing the loss of live dialogue, reduced intellectual depth, and the weakening of education’s formative function, whereas students tend to see opportunities for the democratization of knowledge, new forms of collaboration, and self-directed learning. Differences also appear in preferred forms of educational interaction, with teachers favoring classroom lectures, seminar discussions, and individual academic supervision, while students prefer professional practice, group digital projects, and interactive online courses. This confirms a structural value dissonance conditioned by generational differences in cultural experience. It is emphasized that digital culture does not so much destroy or reinforce traditional values as it restructures them, in the course of which classical reference points lose their unconditional priority and yield to pragmatically and self-expressively oriented attitudes, while the internal inconsistency of both groups’ positions in the educational process is preserved. The proposed approach makes it possible to establish the main content of the scholarly work, determine its relevance for understanding the challenges of contemporary pedagogical reality, and make an informed decision regarding the need to consult the full text of the article in order to gain a detailed understanding of the mechanisms of value shifts under the conditions of the digital transformation of education.</trans-abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article performs an axiological analysis of the transformations experienced by education in the context of the formation of digital culture as a complex sociocultural phenomenon that extends beyond technological discourse and shapes the modes of communication, cognition, self-identification, and value self-determination of the individual. The digital environment, which fosters a fragmented, visually oriented perception of information oriented toward instantaneous feedback, enters into tense relations with traditional educational values of systematicity, depth, and reflexivity, while simultaneously generating new forms of solidarity, collaborative creativity, and open access to knowledge. The ambivalent character of the value effects of digitalization is identified, whereby the same technological solutions can both enhance the learner’s agency and reduce the educational process to content consumption. This leads to the erosion of the monopoly of institutional channels for value transmission and immerses the individual in a space of multiple, often competing value offerings. The analysis reveals a pronounced polarization of value priorities between teachers and students: the former attach high importance to the fundamental nature of knowledge, moral responsibility, cultural identity, and critical thinking, while the latter prioritize professional competence, communicative openness, creative self-realization, and self-organization skills. This reflects differing perceptions of the influence of digital technologies on the depth of content mastery, the quality of pedagogical interaction, motivation to learn, the formation of value orientations, and the development of critical thinking. Teachers predominantly evaluate these changes negatively, emphasizing the loss of live dialogue, reduced intellectual depth, and the weakening of education’s formative function, whereas students tend to see opportunities for the democratization of knowledge, new forms of collaboration, and self-directed learning. Differences also appear in preferred forms of educational interaction, with teachers favoring classroom lectures, seminar discussions, and individual academic supervision, while students prefer professional practice, group digital projects, and interactive online courses. This confirms a structural value dissonance conditioned by generational differences in cultural experience. It is emphasized that digital culture does not so much destroy or reinforce traditional values as it restructures them, in the course of which classical reference points lose their unconditional priority and yield to pragmatically and self-expressively oriented attitudes, while the internal inconsistency of both groups’ positions in the educational process is preserved. The proposed approach makes it possible to establish the main content of the scholarly work, determine its relevance for understanding the challenges of contemporary pedagogical reality, and make an informed decision regarding the need to consult the full text of the article in order to gain a detailed understanding of the mechanisms of value shifts under the conditions of the digital transformation of education.</p></trans-abstract>
			
			
			<kwd-group xml:lang="en"><title>Keywords</title><kwd>digital culture</kwd><kwd>axiological analysis</kwd><kwd>value orientations</kwd><kwd>value dissonance</kwd><kwd>digitalization of education</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><title>Ключевые слова</title><kwd>цифровая культура</kwd><kwd>аксиологический анализ</kwd><kwd>ценностные ориентации</kwd><kwd>ценностный диссонанс</kwd><kwd>цифровизация образования</kwd></kwd-group><funding-group>
				<funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено без внешнего финансирования.</funding-statement>
				<funding-statement xml:lang="en">The study was conducted without external funding.</funding-statement>
			</funding-group>
			<counts><page-count count="12"/></counts>
			<custom-meta-group><custom-meta><meta-name>issue-cover</meta-name><meta-value><inline-graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="https://emreview.ru/public/journals/1/cover_issue_130_ru_RU.png"/></meta-value></custom-meta></custom-meta-group><custom-meta-group>
				<custom-meta>
					<meta-name>metadata-license</meta-name>
					<meta-value><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/">CC0 1.0</ext-link></meta-value>
				</custom-meta>
			</custom-meta-group>
		</article-meta>
	</front>
	<back>
		<ref-list xml:lang="ru">
			<title>Список литературы</title>
			<ref id="R1"><mixed-citation>Буланов В.В. К вопросу о ценностном подходе к исследованию культуры // Глобальный научный потенциал. 2013. № 4 (25). С. 18-20.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R2"><mixed-citation>Гончаров С.З. Аксиология культуры в контексте образования // Человек в мире культуры. 2014. № 1. С. 10-21.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R3"><mixed-citation>Гукаленко О.В. Современное образование в контексте ценностей и культуры // Педагогический альманах: наука и практика. 2002. № 2. С. 8-17.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R4"><mixed-citation>Гуменюк З.В. Сохранение и развитие культурно-образовательных традиций в условиях применения цифровых технологий // Образование в сфере искусства. 2021. № 2 (18). С. 66-68.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R5"><mixed-citation>Иванова В.А. Культурная политика и процесс цифровизации: к постановке проблемы // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2020. № 4 (29). С. 22.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R6"><mixed-citation>Ковалев В.Э. Аксиологические аспекты образования в современной цифровой культуре // Философские, социологические и психолого-педагогические проблемы современного образования. 2025. № 7. С. 197-203.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R7"><mixed-citation>Куриганова О.В. Ценностный подход к пониманию современных культурных ориентаций // Вестник Бурятского государственного университета. 2008. № 6. С. 260-263.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R8"><mixed-citation>Мартынов В.Г. Ценностные ориентиры образования периода цифровой трансформации // Известия Российской академии образования. 2024. № 3 (67). С. 22-33.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R9"><mixed-citation>Маслов Д., Роше Г. Культурная трансформация на основе анализа ценностных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 3. С. 110-118.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R10"><mixed-citation>Нещерет М.Ю. Информационный контекст культуры в век цифровых технологий // Библиосфера. 2023. № 1. С. 84-91.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R11"><mixed-citation>Репко А.В. (Бес)ценность актуальной культуры // Актуальная культура. 2024. № 3. С. 36-39.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R12"><mixed-citation>Симанская Е.С. Феномен информационной культуры и образование // Высшее образование сегодня. 2008. № 12. С. 63-65.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R13"><mixed-citation>Соловов С.М. К вопросу о ценностях цифровой культуры // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2023. № 1 (63). С. 73-80.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R14"><mixed-citation>Фролов И.В. Ценности культуры как смысловое целое: проблемы понимания // Философия хозяйства. 2006. № 4 (46). С. 189-199.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R15"><mixed-citation>Чернякова Н.С. К вопросу о ценностях и формах их воплощения // Вестник Герценовского университета. 2011. № 12 (98). С. 33-43.</mixed-citation></ref>
		</ref-list>
	</back>
</article>			</metadata>
		</record>
	</GetRecord>
</OAI-PMH>
