emremr Управление образованием: теория и практикаEducation Management Review 2311-2174 10.25726/u9988-6467-7874-c2868 INTERNATIONAL EXPERIENCE IN THE MANAGEMENT OF EDUCATIONAL INSTITUTIONSМЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ОБРАЗОВАНИЯ Дискурсивное конструирование образа Китая и противоречивые рамки в медиапространстве Центральной Азии – на материале Казахстанского информационного агентства (Kazinform)The discourse construction and contradictory framing of the China image in Central Asian media from the perspective of critical discourse analysis: a case study of Kazinform Лю Шаохуа 2275257015@qq.com Куан Минлян 9259263@qq.com Синьцзянский педагогический университет, 830054, Китай, Синьцзян-Уйгурский автономный район, Урумчи, ул. Синьи, 650 2026 30 03 2026 163-1129Управление образованием: теория и практикаEducation Management Review223 233 Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная. В условиях углубления инициативы Один пояс – Один путь и трансформации глобального коммуникационного ландшафта понимание устойчивых и долгосрочных моделей восприятия Китая со стороны сопредельных государств приобретает ключевое значение. В настоящей статье в качестве макроаналитической рамки используется критический дискурсивный анализ, а в качестве основного аналитического инструмента — теория оценки Дж. Р. Мартина. Англоязычные публикации Казахстанского информационного агентства (Kazinform) за период 2016-2017 годов рассматриваются как репрезентативный дискурсивный срез ключевого этапа, что позволяет выйти за рамки описания отдельных новостных фактов и системно выявить глубинные дискурсивные структуры и внутренние противоречия, посредством которых официальные СМИ Центральной Азии конструируют образ Китая. Результаты исследования показывают, что дискурс Kazinform формирует относительно устойчивую двойственную симбиотическую когнитивную модель. С одной стороны, за счёт активного использования позитивных оценочных ресурсов Китай конструируется как незаменимый всеобъемлющий стратегический партнёр и двигатель экономического развития. С другой стороны, в данный дискурс встроены нарративные рамки китайской угрозы, заимствованные из западного дискурсивного гегемонизма, которые проецируют негативные образы Китая в экономической, военной, экологической и социально-поведенческой сферах. Сосуществование дискурсов партнёрства и угрозы отражает сложную когнитивную психологию и дискурсивные стратегии постколониальных государств в их отношении к сильному соседу. Настоящее исследование не только предлагает классический лингвистический пример анализа устойчивых структур общественного мнения Центральной Азии о Китае, но и выявляет противоречивые дискурсивные рамки, которые могут служить диахроническим ориентиром и стратегическим основанием для более точной внешней коммуникации Китая и содействия межкультурному когнитивному взаимопониманию.Against the backdrop of the deepening advancement of the Belt and Road Initiative and the evolving global communication landscape, understanding the long-term and stable cognitive patterns of neighboring countries toward China holds critical significance. This paper adopts critical discourse analysis as the overarching framework and employs Martin’s Appraisal Theory to examine English-language reports related to China published by Kazinform (Kazakhstan News Agency) from 2016 to 2017 as a key discourse sample of a critical period. The aim is to transcend mere descriptions of specific news facts and systematically analyze the underlying discursive frameworks and inherent contradictions used by Central Asian official media in constructing China's image. The study finds that Kazinform’s reporting presents a stable binary coexistence cognitive schema: on the one hand, through abundant positive appraisal resources, China is constructed as an indispensable comprehensive strategic partner” and engine of economic development; on the other hand, it embeds a threat narrative framework derived from Western discursive hegemony, projecting a negative image in areas such as economy, military, environment, and social behavior. The co-occurrence of partner and threat discourses profoundly reflects the complex cognitive psychology and discursive strategies of post colonial countries when facing a powerful neighbor. This study not only provides a classic linguistic analysis case for interpreting the stable structure of Central Asian public opinion toward China but also offers a diachronic reference and strategic insights for China’s precise external communication and the promotion of intercultural cognitive harmony in the current context.Kazakhstanonline mediaconstructionChina imageКазахстанинтернет-СМИдискурсивное конструированиеобраз Китая issue-cover Cui Yu. China Threat Theory in Western media since the 19th CPC National Congress: Characteristics and trends // External communication. 2018. № 4. рр. 13-15. Fu Yu., Li J., Wu H. The multidimensional construction of China’s national image: a case study of economic cooperation between China and Central Asian countries // Eurasian Economy. 2015. № 4. рр. 13-22, 132 He M., Ni H. U.S. media: Kazakh public protests out of concern over China’s // Global Times. 2016. Huang S., Wu Ch., Huo Y. Interview with the Kazakh ambassador to China: China has achieved remarkable accomplishments over the past 70 years // Xinhuanet. 2019. Huang W. National image construction and the enhancement of a country’s soft power // Journal of Jiangxi Administration Institute. 2012. № 1. pp. 30-33. Hunston S. Corpus approaches to evaluation: phraseology and evaluative language. L.: Routledge, 2011. 256 p. Lee S. A theoretical model of national image processing and international public relations // Proceedings of the Annual Meeting of the International Communication Association. 2005. рр. 1-46. Li W., Liu Sh., Wang H. An attitude study of Chinese and American English news from the perspective of appraisal theory: a case study of reports on the Belt and Road Forum for International Cooperation // Social sciences review. 2019. № 10. рр. 81-84. Liu J., He H. Major problems and countermeasures in current national image construction // International review. 2008. № 1. рр. 33-40. Liu Ya. China’s national image strategy in the context of globalization: a national interest perspective. Beijing: Central Compilation and Translation Press, 2016. 312 p. Lu J. Gray zone: insights from Western discursive construction of China’s image // Military journalist. 2019. № 11. Pan Y. On the connotation and functions of national image and China’s positioning // Journal of Hangzhou Normal University. 2011. № 1. рр. 75-80. Ramo Dj.K. The pale China. The image of China: a view of foreign scholars. Beijing: Social Sciences Academic Press, 2008. Sang T. Be alert to the new China economic collapse theory // International Herald Leader. 2015. Sun Ch. What can we do as the first co-building country of the Belt and Road Initiative // Kazakh ambassador to China. 2019. Wang N. A study on the discursive construction of China’s national image in the Russian context: a case study of Russian media coverage of the Beijing Olympics // Northeast Asian foreign language studies. 2017. № 2. Wang Zh. Entry points for the construction and communication of China’s national image: an analysis based on new media applications // People’s tribune. 2015. № 23. рр. 56-58. White P.R.R. Evaluative semantics and ideological positioning in journalistic discourse: a new framework for analysis. In: Lassen I., ed. Mediating ideology in text and image. Amsterdam: John Benjamins, 2006. рр. 37-69. Xin B. Critical linguistics: theory and application. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2005. 320 p. Xu J. The new round of the China threat theory has three major characteristics // Beijing Daily: theory weekly. 2019. Yu Yu., Zhai H., Wang D. An analytical report on perceptions of China in countries along the Belt and Road // External communication. 2019. № 3.