Закрепление индивидуального проекта в качестве обязательного элемента учебного плана старшей школы обострило вопрос о средствах, способных удержать познавательную мотивацию обучающихся на протяжении длительного проектного цикла по истории. Цифровые форматы геймификации, преобладающие в практике, слабо согласуются со спецификой источниковедческой и реконструктивной работы, тогда как нецифровые – настольные, карточные, ролевые, нарративные – механики остаются методически неоформленными и применяются эпизодически. Цель работы – построение авторской типологии аналоговой геймификации и структурно-функциональной модели её сопряжения со стадиями индивидуального проекта по истории в старших классах. Исследование опирается на понятийно-категориальный анализ, классификацию, структурно-функциональный подход, метод аналогий и контент-анализ действующих нормативных документов – федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования и федеральной образовательной программы. Выделены семь базовых аналоговых механик, различающихся по типу игрового действия и дидактической функции; установлено их распределение по фазам проектного цикла, при котором нарративно-ролевые форматы концентрируются на этапах постановки проблемы и презентации, а реконструктивно-симуляционные – на этапах сбора и интерпретации источников. Сопоставление международной и отечественной практики обнаруживает устойчивое расхождение: зарубежные модели тяготеют к автономным симуляционным форматам со слабой привязкой к итоговому оцениванию, отечественные – к встраиванию игровых механик в нормативно заданную структуру индивидуального проекта. Полученная модель показывает, что методическая ценность аналоговой геймификации в проектной работе по истории определяется точностью соотнесения игровых механик с метапредметными результатами и фазовой логикой проекта; насыщенность занятия игровыми элементами самостоятельного методического значения при этом не имеет.
The fixation of the individual project as a mandatory element of the senior school curriculum has sharpened the question of means capable of sustaining students' cognitive motivation throughout the long project cycle in history. The digital formats of gamification that prevail in practice align poorly with the specifics of source-based and reconstructive work, whereas non-digital mechanics – tabletop, card-based, role-playing, narrative – remain methodologically unformed and are applied sporadically. The aim of the work is to construct an original typology of analog gamification and a structural-functional model of its coupling with the stages of the individual history project in senior grades. The study draws on conceptual-categorial analysis, classification, the structural-functional approach, the method of analogy and content analysis of the current normative documents – the federal state educational standard of secondary general education and the federal educational programme. Seven basic analog mechanics are identified, differing by the type of game action and didactic function; their distribution across the phases of the project cycle is established, with narrative-role formats concentrated at the stages of problem statement and presentation, and reconstructive-simulation ones at the stages of source collection and interpretation. The comparison of international and domestic practice reveals a stable divergence: foreign models gravitate towards autonomous simulation formats with a weak link to final assessment, while domestic ones gravitate towards embedding game mechanics into the normatively defined structure of the individual project. The resulting model shows that the methodological value of analog gamification in project-based history work is determined not by the saturation with game elements, but by the precision of their correlation with metasubject results and the phase logic of the project.