emr Управление образованием: теория и практика Education Management Review 2311-2174 Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М. 1962 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ОБРАЗОВАНИЯ Международная практика реализации концепции сообщества с общим будущим для человечества International practice of the concept of a community with a shared future for mankind Мэн Дэю Meng Deyu deyu_meng@163.com Циндаоский сельскохозяйственный университет Qingdao Agricultural University 30 12 2024 14 12-2 286 292 © 2025 Управление образованием: теория и практика © 2025 Education Management Review 2025 Управление образованием: теория и практика Education Management Review Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Метаданные настоящей записи распространяются на условиях Creative Commons CC0 1.0 (передача в общественное достояние). The metadata of this record are distributed under the Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication.

Это исследование исследует международную практику и распространение концепции сообщества с общим будущим для человечества, видения глобального управления и развития, предложенного Китаем. Посредством систематического анализа официальных программных документов, научной литературы и количественных данных мы прослеживаем эволюцию и реализацию этой концепции на различных многосторонних форумах и инициативах международного сотрудничества с 2012 по 2023 год. Результаты свидетельствуют о растущем интересе к этой концепции во всем мире, о чем свидетельствует ее включение в резолюции ООН, уставы региональных организаций и двусторонние соглашения. Анализ текста демонстрирует растущее соответствие ключевых принципов концепции повестке дня в области устойчивого развития. Однако сохраняются проблемы с воплощением концепции макроуровня в конкретные механизмы управления. Мы обсуждаем теоретические выводы для понимания распространения норм в многополярном мировом порядке и определяем практические направления дальнейших исследований и диалога с участием многих заинтересованных сторон для продвижения этой ориентированной на будущее парадигмы глобального управления.

This study explores the international practice and diffusion of the concept of a community with a shared future for mankind, a vision for global governance and development proposed by China. Through a systematic review of official policy documents, academic literature, and quantitative data, we trace the evolution and implementation of this concept in various multilateral forums and international cooperation initiatives from 2012 to 2023. Results reveal growing global engagement with the concept, as evidenced by its incorporation into UN resolutions, regional organization charters, and bilateral agreements. Textual analysis demonstrates increasing alignment of the concept's key principles with the sustainable development agenda. However, challenges remain in translating the macro-level vision into specific governance mechanisms. We discuss the theoretical implications for understanding norm diffusion in a multipolar world order and identify practical avenues for further research and multi-stakeholder dialogue to advance this future-oriented global governance paradigm

 global governance sustainable development international cooperation Belt and Road Initiative multipolarization глобальное управление устойчивое развитие международное сотрудничество инициатива один путь многополярность Исследование выполнено без внешнего финансирования. The study was conducted without external funding. metadata-license CC0 1.0

Список литературы Acharya A. The end of American world order. Cambridge: Polity Press, 2014. 96 р. Chen D., Wang J. Lying low no more? China's new thinking on the Tao Guang Yang Hui strategy // China: An international journal. 2011. № 9(2). рр. 195-216. Deng Y. China's struggle for status: The realignment of international relations. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 314 р. Flockhart T. The coming multi-order world // Contemporary Security Policy, 2016. № 37(1). рр. 3-30. Foot R. China's rise and US hegemony: Renegotiating hegemonic order in East Asia? // International politics. 2019. № 57. рр. 150-165. Ikenberry G.J. Why the liberal world order will survive // Ethics & international affairs. 2018. № 32(1). рр. 17-29. Johnston A.I. China in a world of orders: Rethinking compliance and challenge in Beijing's international relations // International security. 2019. № 44(2). рр. 9-60. Kupchan C.A. No one's world: The West, the rising rest and the coming global turn. Oxford: Oxford University Press, 2012. 272 р. Nordin A., Weissmann M. Will Trump make China great again? The belt and road initiative and international order // International affairs. 2018. № 94(2). рр. 231-249. Shambaugh D. China goes global: The partial power. Oxford: Oxford University Press, 2013. 409 р. Stubbs R. Order and contestation in the Asia-Pacific region: Liberal vs developmental/non-interventionist approaches // The Pacific review. 2018. № 31(1). рр. 1-31. Wang, Y. Offensive for defensive: The belt and road initiative and China's new grand strategy // The Pacific review.2016. № 29(3). рр. 455-463. Yan X. The influence of world order and China's grand strategy // World Economics and Politics. 2015. № (9). рр. 5-39. Zhang F. The rise of Chinese exceptionalism in international relations // European journal of international relations. 2013. № 19(2). рр. 305-328. Zhao S. A revisionist stakeholder: China and the post-World War II world order // Journal of contemporary China. 2018. № 27(113). рр. 643-658.